Git 更改在推送后具有两个父级的提交的提交者名称

我正在尝试使用以下方法更改提交者名称：

我已向分支

A

提交了从“B”提取的请求，在提取后，我得到了要解决的冲突，但我错误地从其他用户提交了请求

现在我正试图

重新设置它的基址，但它没有显示编辑器中的commit（冲突解决后合并commit）将
PICK
更改为
EDIT

下面是我的
gitk
图片，我想用黄色突出显示更改提交

（注意：如果您有权访问Git 2.18，您可以尝试全新的rebase。请参阅。我不知道它是否适用于这种特殊情况。）

重定基可删除合并，因为重定基可消除合并的需要

有一种形式的
git-rebase
可以重新创建合并（它只是再次运行
git-merge
），但对于您的案例来说，这不是正确的方法。对于您的情况，正确的方法是再次运行
git merge
，或者根本不运行

记住，
git pull
只意味着运行
git fetch
，然后运行
git merge
。（或者，如果您告诉它运行
git-rebase
作为第二个git命令，运行
git-fetch
，然后运行
git-rebase
）如果您是git初学者，我个人建议避免使用
git-pull
。改为运行两个单独的命令。结果将更有意义

您可以使用
git reset
将当前分支名称移回尚未发生
git合并的点。如果您使用
git reset--hard
，这将产生相当不幸但至关重要的副作用，即抛出所有后续提交，并清除未提交的工作。这是一个信号，帮助你意识到你所做的是相当激烈的。在开始之前，您需要设置一个名称—一个分支或标记名来记住所有原始提交，这样在删除当前分支的所有提交的
git reset--hard
之后，您仍然可以获得原始提交（现在仅在您刚设置的新分支或标记名上）

删除合并后，现在可以再次运行
git merge
重新执行合并。这一次，如果您愿意，您可以使用不同的提交者名称。注意，您得到的是不同的提交，具有不同的散列ID

重新执行合并后，您现在可以正确地复制所有后续提交。您可以使用git cherry pick
及其提交哈希ID一次执行一次提交。每个复制的提交都会获得一个新的提交者名称和时间戳。（请注意，
git cherry pick
默认情况下会重新使用原始作者和作者时间戳，但您将成为新提交者。）这些新提交会获得与原始提交不同的新哈希ID。这是必要的！它们位于新的和不同的合并提交之上，因此它们是不同的提交，需要不同的ID

要更快地复制所有这些提交，可以使用git-rebase

！事实上，这就是git rebase所做的：它复制提交，以便在启动rebase时，无论您站在哪里，新提交都会出现。（这就是为什么它不需要合并。）但出于教育目的，使用

git cherry pick

更有意义。这清楚地说明了

git-rebase

是如何实现其结果的

现在，您已经将所有原始提交复制到具有不同哈希ID的新的、改进的提交，您可以

git将新提交推送到其他地方。但是，任何已经拥有原始提交的人现在都必须从旧的（错误的）提交切换到新的（更正的）提交。这正是为什么和什么时候这种“重写历史”是不好的：当它为其他人做更多的工作时，他们现在都对你让他们做这些工作感到恼火。如果您从未推动过这些提交，那么没有其他人拥有它们，因此没有其他人会生气；或者，如果你事先和其他人都做了安排，其他人就不允许生气

因此，在这两种情况下，原件从未分发，或者您使用git push--force进行“历史重写”，但所有各方都已同意处理此类推送。这种重写是可以的。在其他情况下，您仍然可以这样做，但您可能不得不希望得到原谅。
git rebase--rebase merges

（）是否有帮助？@VonC:是的，尽管它可能决定无事可做，可能需要添加

--force

（我没有尝试过）.@torek您能告诉我更改合并提交作者的命令步骤吗？根据VonC的回答，我无法理解。我使用了

git-rebase——rebase合并

，作为回报，我得到了成功的rebase和更新的refs/heads/。这意味着什么？再说一次，您不会更改任何提交。无论您如何做，您将要做的是进行新的提交。您所做的任何提交都使用您配置的

user.name

和

user.email

作为提交者名称，这意味着您可以临时更改它。或者，您可以使用中描述的环境变量在创建一个合并提交期间临时覆盖

GIT\u AUTHOR\u NAME

、

GIT\u AUTHOR\u EMAIL

、

GIT\u COMMITTER\u NAME

和

GIT\u COMMITTER\u EMAIL

。