使git在不覆盖现有代码的情况下进行更改

分支A是主要的开发分支。 分支B包含我们需要保留的更改，但我们希望通过应用于A的错误修复来维护B

所以问题是：我们如何告诉git接受A中的更改，而不使用A的代码覆盖B中的所有内容

---

我们尝试了各种合并策略以及重新定基，但都没有成功。要么B被A完全覆盖，要么A根本不做任何更改。

1-在A的提交历史记录中找到开始的点：“A继续”

2-将头部复位到该点

3-从该点创建新分支（我们称之为C）

4-将A的头部复位到原来的位置

5-将B合并到C中（现在C是一个基于A的“升级B”）

---

6-将C合并到A中

1-在A的提交历史记录中找到开始的点：“A前进”

2-将头部复位到该点

3-从该点创建新分支（我们称之为C）

4-将A的头部复位到原来的位置

5-将B合并到C中（现在C是一个基于A的“升级B”）

---

6-将C合并为A

以下是我从您的情况中了解到的：

             "then on"
               v
*--*--*--*--*--x--*--*--*--a <- A
    \
     -*--*--*--b <- B

• 在分支

  B

  上创建一个合并提交，它不会更改

  B

  ，但会向git指示应该忽略

  x

  之前的所有更改

您现在可以从

B

合并

A

：

git merge A

---

只有“then on”的更改才会包括在内。

以下是我从您的情况中了解到的：

             "then on"
               v
*--*--*--*--*--x--*--*--*--a <- A
    \
     -*--*--*--b <- B

• 在分支

  B

  上创建一个合并提交，它不会更改

  B

  ，但会向git指示应该忽略

  x

  之前的所有更改

您现在可以从

B

合并

A

：

git merge A

---

只有“then on”的更改才会被包括在内。

您所描述的理想结果，我将其重新表述为合并工作或合并更改，这就是git merge所做的。不过有一个关键的考虑因素：我们必须找出“从何时开始”的部分，因为Git不存储更改，而是存储整个快照。因此，您的问题缺少的是Git将在您的两次提交的合并基提交中找到的信息。您能否详细介绍失败的“各种合并策略”？（他们是如何失败的）？在A上重定B的位置应该可以。我喜欢LeGEC的回答，如果他正确理解了你的情况，但有一个更简单的方法可以考虑：如果你想从a修复bug，而不是从a修复特性，cherry将错误修复从A提交到B对您来说是一种更好的方法吗？您所描述的理想结果，我将重新表述为组合工作或组合更改，这就是git merge所做的。不过有一个关键的考虑因素：我们必须找出“从何时开始”的部分，因为Git不存储更改，而是存储整个快照。因此，您的问题缺少的是Git将在您的两次提交的合并基提交中找到的信息。您能否详细介绍失败的“各种合并策略”？（他们是如何失败的）？在A上重定B的位置应该可以。也合并。我喜欢LeGEC的回答，如果他正确理解了你的情况，但有一个更简单的方法可以考虑：如果你想从a中修复bug，而不是从a中修复特性，那么cherry从a中选择bug修复提交到B中对你来说是更好的方法吗？如果a中的特性永远不会合并到B中，这应该是一个好方法。但是，如果在未来的开发周期中，您希望对a和B进行全功能合并，我认为Git将永远忽略原始合并基础和“then on”之间的提交；事实上，从我的理解来看，这就是OP所要求的（尽管我的理解可能是错误的：））是的，这可能是我们的问题。最后，我们只是手动将文件树复制到一个全新的分支中。这是一个可怕的黑客围绕git，但它的工作！如果a中的功能永远不会合并到B中，那么这应该是一个好方法。但是，如果在开发周期的未来某个时候，您希望对a和B进行完整的功能合并，我认为Git将永远忽略原始合并基础和“then on”之间的提交；事实上，从我的理解来看，这就是OP所要求的（尽管我的理解可能是错误的：））是的，这可能是我们的问题。最后，我们只是手动将文件树复制到一个全新的分支中。这是一个可怕的黑客围绕git，但它的工作！