在gitflow工作流中处理拉取请求的工作流（不经常发布）？

我们以前的工作流程类似于gitflow，一切都是从master分支出来的，master总是反映生产。在准备发布时，功能分支合并到主功能中，修复不同功能之间可能存在的冲突，为发布创建标记，推送到主功能，就这样

因此，现在我们希望将拉请求集成到此工作流中，但让分支的开发人员继续负责修复冲突。当时的想法是仍然从master分支，然后向一个新分支（称为releaseX）执行一个pull请求，在这个分支中，将要进入下一个版本的所有新代码都将被删除

问题是，当新特性和其他特性在releaseX中发生冲突时，开发人员如何修复它们？在github中进行合并本身是不可接受的，将releaseX合并到功能分支中也是不可接受的（这将引入不相关的功能，并且最终会使功能更难不投入生产）

我们最终只为合并创建了一个分支，类似于resolution/releaseX\u my\u beautiful\u功能

（目前，遵循更多类似githubflow的模型（而不是gitflow），持续部署，没有真正的发布概念，并不是我们的最佳解决方案。）

当同时使用拉取请求和发布时，你们采用什么工作流？

正如@ckrusek所说的，有一个关于不同类型工作流的很好的文档。关于gitflow+pull请求工作流，他们建议：

• 功能分支开发
• 特性执行拉式请求以进行开发
• 发布分支开发（分支命名约定：release-*或release/*）。发布分支仅用于准备发布，任何尚未开发的功能都将推迟到下一个发布周期
• 将发布分支合并到master和developer中
• 维护/热修复分支机构主分支机构
• 维护/热修复分支合并到master和Development中

当然，仍然没有办法不将develope中不相关的特性混合到我们的特性分支中

---

基本上，pull-requests工作流意味着更频繁的发布，为了处理这些发布，我们需要有功能标志，以便在需要时关闭生产中未经测试的功能。这个模型带给我们的是一个工作流，它结合了发布的概念和管理发布的方法。

git flow for release fixes的基本思想实际上是一个单独的热修复分支，在其中修复某些bug并在修复它们后创建一个新的发布。所以对我来说，听起来你没有这样做，这就是为什么你有这些概念问题。如果我错了，请纠正我。我们有一个发布分支，这是新版本中的功能和热修复程序合并到的地方。问题是，当存在冲突时，我们使用拉请求，开发人员修复这些冲突的唯一方法是不将功能分支合并到发布分支，即绕过拉请求功能，不将发布分支合并到功能分支，用于开发人员从功能分支创建特定分支，合并到发布分支并修复冲突。同时，它们提供了一个有趣的描述，说明如何使用gitflow工作流维护拉请求工作流。请看一看，让我们知道，如果你觉得它有帮助或没有。