在Git中，如果我将分支B合并到A中并解决合并冲突，那么在再次将A合并到B中时是否仍然会出现合并冲突？

我有一个分支

integration

，如果我试图将一个与

master

非常相似的分支合并到该分支中，就会产生大量合并冲突。然而，有人告诉我，

integration

本身已经合并到

master

中。这是否意味着在将

master

合并到

integration

时，我不应该期望出现任何合并冲突？

是的，没错。如果您已将

集成

合并到

主控

，则以另一种方式合并只是一种快速的合并。因此，

integration

分支指针可以移动到合并提交上，因此

master

和

integration

指向同一提交

只有在两个合并之间的其中一个分支上不再发生提交时，才会出现这种情况。否则，可能会出现新的合并冲突

---

但是，您不能从中得出任何类似于

master

的分支假设。

是的，没错。如果您已将

集成

合并到

主控

，则以另一种方式合并只是一种快速的合并。因此，

integration

分支指针可以移动到合并提交上，因此

master

和

integration

指向同一提交

只有在两个合并之间的其中一个分支上不再发生提交时，才会出现这种情况。否则，可能会出现新的合并冲突

---

但是，您不能从中得出类似于

master

的分支的任何假设。

首先，请注意这一总体思路，它可以产生版本控制系统（不仅仅是Git）所称的交叉合并：

这是相当不同的，正如Git有时会做快进而不是合并，除非您禁止它强制进行真正的合并。（上图假设您在集成时运行了

git merge--no ff master

）

不幸的是，您在文本中实际所说的是模棱两可的：

...--o--o--o   <-- master
       ?
...---o--o   <-- integration
          \
           \
            M   <-- [proposed merge that gets conflicts]
           /
          /
...---o--o   <-- thirdbranch

---

…--o--o--o首先，要注意这个总体思路，它可以产生版本控制系统（不仅仅是Git）所称的交叉合并：

这是相当不同的，正如Git有时会做快进而不是合并，除非您禁止它强制进行真正的合并。（上图假设您在集成时运行了
git merge--no ff master
）

不幸的是，您在文本中实际所说的是模棱两可的：

...--o--o--o   <-- master
       ?
...---o--o   <-- integration
          \
           \
            M   <-- [proposed merge that gets conflicts]
           /
          /
...---o--o   <-- thirdbranch

…--o--o--o顺便说一句，在本例中，当冲突发生时，我想保留
主版本
，我使用
git merge--strategy recursive-X他们的主版本
from
integration
。这导致了更少的合并冲突（只有一对
被他们删除了）。顺便说一句，在这种情况下，我想在冲突发生时保留
master
版本，这是我使用
git merge--strategy recursive-X他们的master
从
integration
执行的。这导致了更少的合并冲突（只有一对被它们删除了）。
...--o--o--o   <-- master
       ?
...---o--o   <-- integration
          \
           \
            M   <-- [proposed merge that gets conflicts]
           /
          /
...---o--o   <-- thirdbranch