Git master更像是一个发行版还是一个开发分支?

Git master更像是一个发行版还是一个开发分支?,git,branch,Git,Branch,根据,主控仅包含发布。然而,在GitHub上,master分支看起来更像是一个开发分支 在Git最初的概念中,master更像是一个发行版还是一个开发分支?我是否应该期望我的主分支总是构建 在非常有趣的回答中,看起来master不应该是生产就绪分支,而是大多数操作的默认分支。这与git流不太兼容没有“git的原始概念”这样的东西 所有git流都是人们为了方便自己而使用的惯例。根据 Git中的“主”分支不是一个特殊的分支。它与任何其他分支完全相同。几乎每个存储库都有一个存储库的唯一原因是git i

根据,主控仅包含发布。然而,在GitHub上,
master
分支看起来更像是一个开发分支

在Git最初的概念中,
master
更像是一个发行版还是一个开发分支?我是否应该期望我的
主分支总是构建


在非常有趣的回答中,看起来
master
不应该是生产就绪分支,而是大多数操作的默认分支。这与git流不太兼容

没有“git的原始概念”这样的东西

所有git流都是人们为了方便自己而使用的惯例。

根据

Git中的“主”分支不是一个特殊的分支。它与任何其他分支完全相同。几乎每个存储库都有一个存储库的唯一原因是git init命令在默认情况下创建了它,而大多数人都不需要修改它


换句话说,大师可以是你想要的任何东西。但在Git创建之后,一些约定和规则开始出现,您可以自由遵守(或不遵守)。

因此对此没有达成一致意见?@novox我不知道有这样的一致意见。虽然我认为你在帖子中提到的第一条流有很大的影响。