保存历史的Git拷贝文件

我在Git中有一个有点令人困惑的问题。 比如说，我提交了一个文件

dir1/a.txt

committed，git保留了提交的历史记录

现在我需要将文件复制到

dir2/A.txt

（不是移动，而是复制）。 我知道有一个

git mv

命令，但我需要

dir2/a.txt

具有与

dir1/a.txt

相同的提交历史，并且

dir1/a.txt

仍保留在那里

我不打算在创建副本后更新

A.txt

，所有未来的工作都将在

dir2/A.txt

我知道这听起来很混乱，我要补充的是，这种情况是在基于java的模块（mavenized项目）上发生的，我们需要创建一个新版本的代码，以便我们的客户能够在运行时拥有两个不同的版本，第一个版本最终将在对齐完成时删除。

---

当然，我们可以使用maven版本控制，我只是Git的新手，很好奇Git在这里能提供什么。

与subversion不同，Git没有每个文件的历史记录。如果查看提交数据结构，它只指向以前的提交和此提交的新树对象。提交对象中未存储由提交更改的文件的明确信息；也不知道这些变化的性质

检查更改的工具可以基于启发式检测重命名。例如，“git diff”有一个选项-M，用于启用重命名检测。因此，在重命名的情况下，“git-diff”可能会显示一个文件已被删除，另一个文件已创建，而“git-diff-M”实际上会检测到移动并相应地显示更改（有关详细信息，请参阅“man-git-diff”）

---

因此，在git中，这不是您如何提交更改的问题，而是您以后如何看待提交的更改。

为了完整起见，我想补充一点，如果您想复制一个包含受控和非受控文件的整个目录，您可以使用以下方法：

git mv old new
git checkout HEAD old

不受控制的文件将被复制，因此您应该清理它们：

git clean -fdx new

---

在我的例子中，我在硬盘上进行了更改（将大约200个文件夹/文件从我工作副本的一个路径剪切/粘贴到我工作副本的另一个路径），并使用SourceTree（2.0.20.1）来暂存检测到的更改（一次添加，一次删除），只要我同时暂存添加和删除，它会自动组合成一个带有粉红色R图标的单一更改（我假设重命名）

我确实注意到，因为我一次进行了大量更改，SourceTree在检测所有更改时有点慢，所以我的一些暂存文件看起来只是添加（绿色加号）或删除（红色减号），但我不断刷新文件状态，并在新更改最终弹出时不断暂存，几分钟后，整个清单都很完美，可以提交了

我验证了历史记录是否存在，只要在查找历史记录时选中“遵循重命名文件”选项即可。

您只需执行以下操作：

将文件移动到两个不同的位置

合并执行上述操作的两个提交，以及

将一份副本移回原始位置

您将能够看到这两个文件的历史属性（使用

git日志

）和完整的更改历史（使用

git日志

）

假设要创建名为

bar

的文件

foo

的副本。在这种情况下，您将使用的工作流如下所示：

( revision history )            ( files )

    ORIG_HEAD                      foo
     /     \                      /   \
SAVED       ALTERNATE          bar     copy
     \     /                      \   /
      MERGED                     bar,copy
        |                           |
     RESTORED                    bar,foo

git mv foo-bar
git提交
SAVED=`git rev parse HEAD`
git重置--硬头^
git mv foo拷贝
git提交
git merge$SAVED#这将产生冲突
git commit-a#像这样简单地解决
git mv copy foo
git提交

为什么会这样 执行上述命令后，将生成如下所示的修订历史记录：

( revision history )            ( files )

    ORIG_HEAD                      foo
     /     \                      /   \
SAVED       ALTERNATE          bar     copy
     \     /                      \   /
      MERGED                     bar,copy
        |                           |
     RESTORED                    bar,foo

当您向Git询问

foo

的历史时，它会：

检测合并和还原之间从

复制
的重命名

检测

copy

是否来自合并的备用父级，以及

从原始头和备用头之间的

foo

检测重命名

从那里，它将深入挖掘

foo

的历史

当您向Git询问

条形码的历史时，它会：

请注意，合并和恢复之间没有更改
检测
条
是否来自合并的已保存父项，以及
检测原始头和保存头之间从
foo
的重命名
从那里，它将深入挖掘
foo
的历史

就这么简单。：）

您只需强制Git进入合并状态，在合并状态下，您可以接受文件的两个可跟踪副本，我们通过平行移动原始副本（我们很快会恢复）来实现这一点。
只需复制文件，添加并提交：

cp dir1/A.txt dir2/A.txt
git add dir2/A.txt
git commit -m "Duplicated file from dir1/ to dir2/"

然后，以下命令将显示完整的预复制历史记录：

git log --follow dir2/A.txt

要查看从原始文件继承的逐行注释，请使用以下命令：

git blame -C -C -C dir2/A.txt

Git不会在提交时跟踪副本，而是在检查历史记录时检测副本，例如使用
Git-dull
和
Git-log

这些信息大部分来自这里的答案：
我稍微修改了一下，创建了一个可重用的、非交互式的shell脚本，名为
git split.sh
：

#!/bin/sh

if [[ $# -ne 2 ]] ; then
  echo "Usage: git-split.sh original copy"
  exit 0
fi

git mv "$1" "$2"
git commit -n -m "Split history $1 to $2 - rename file to target-name"
REV=`git rev-parse HEAD`
git reset --hard HEAD^
git mv "$1" temp
git commit -n -m "Split history $1 to $2 - rename source-file to temp"
git merge $REV
git commit -a -n -m "Split history $1 to $2 - resolve conflict and keep both files"
git mv temp "$1"
git commit -n -m "Split history $1 to $2 - restore name of source-file"

这一过程保留了历史，但没有什么效果：

# make branchs to new files
$: git mv arquivos && git commit

# in original branch, remove original files
$: git rm arquivos && git commit

# do merge and fix conflicts
$: git merge branch-copia-arquivos

# back to original branch and revert commit removing files
$: git revert commit

我在上的可复制示例显示，
git-dull
也知道重命名历史-不使用任何选项。这难道不告诉我们历史是以某种方式存储的吗？@danielder No.Like
git diff-M
这只是对树对象的智能分析。在
git-dull
手册页中：“整个文件重命名过程中自动跟随行的原点（目前没有关闭以下重命名的选项）。“那么为什么
git-mv
存在？@skirsch-convenciency和Mercurial不同。Mercurial有保存历史的副本。尽我所能