Git 如何在具有依赖关系的两个要素分支/文件夹之间移动变更集？

假设我们正在研究两个特性：特性A和特性B。特性B取决于特性A

我们完成了特性A，并在将其签入trunk之前将其提交给codereview。在等待同事/合作者的反馈时，我们希望开始处理功能B。因此，我们创建了另一个文件夹或另一个分支，对功能A进行了更改

但是当功能a上的codereview反馈说我们需要更改一些代码时，我们必须同时更改功能a文件夹/分支和功能B文件夹/分支。这很容易出现人为错误

---

git或svn是否有办法确保文件夹/分支A上的任何更改也将移植到文件夹/分支B，而无需将其签入主干或手动移动更改？

如果这些更改是相关的，您应该只跟踪功能B中的后续更改。将功能B链接到问题/错误跟踪器中的功能A。不值得花时间对功能A进行分类。请使用注释说明进行更正的原因。

svn:svn中文件夹的外部，svn和Git的功能分支和合并分支（更好）

Git或svn？这是假设吗？这个问题准确地总结了为什么您首先要使用git或svn。是的，你能做到。下面是git的使用方法

我会让你去研究rebase v。将工作流与git合并，但我的团队就是这样做的……我们一直都在这样做……（co=checkout）

以后，您可以始终使用功能A的最新更改更新功能B

co featureA
pull --rebase
co featureB
pull --rebase
#update featureB with changes in featureA
rebase featureA
#resolve any conflicts

trunk/master不会受到任何影响，发布后，您可以通过签出master并重新设置featureB的基址，然后将新的全功能master推送到master，用最新的featureB更新master。这种开发周期使master保持干净（随时准备部署），同时允许您在多个分支上并发开发，并根据需要提供尽可能多的依赖项。您永远不必重复代码更改（如果您认为这样做，则需要重新考虑您的工作流程），但当然您可能必须解决合并冲突（任何不同的代码合并都不可避免）

---

谢谢，这个答案当场就对了。我在问svn和git。似乎使用git更容易实现。在我的工作场所，我们使用svn，但一些非常叛逆的人使用git-svn。当然，使用Subversion会更容易

co featureA
pull --rebase
co featureB
pull --rebase
#update featureB with changes in featureA
rebase featureA
#resolve any conflicts

co master
rebase featureB
push origin master