在SVN中构造大型多应用程序代码库的正确方法是什么我们目前已经得到了一个带有CODESION的单个回购，其中有一个单一的VPN项目，它包含了一些用于个别Visual C++解决方案的小项目。_Svn_Version Control_Organization

在SVN中构造大型多应用程序代码库的正确方法是什么我们目前已经得到了一个带有CODESION的单个回购，其中有一个单一的VPN项目，它包含了一些用于个别Visual C++解决方案的小项目。

svn version-control

在SVN中构造大型多应用程序代码库的正确方法是什么我们目前已经得到了一个带有CODESION的单个回购，其中有一个单一的VPN项目，它包含了一些用于个别Visual C++解决方案的小项目。,svn,version-control,organization,Svn,Version Control,Organization,这一切都是从一个应用程序开始的，尽管我们确实分离了单独的库项目以供将来重用，但它仍然是同一个SVN项目。假设我们的目标是让多个应用程序在使用的库中有一些重叠，那么在SVN中设置它的正确/最佳方法是什么？当然，可以只保留一个SVN项目，并将应用程序项目和库项目作为子目录，但不知何故，这似乎并不正确假设我们有App1、App2、App3和LibraryA、LibraryB、LibraryC、LibraryD，它们都是独立的项目/解决方案。。。您将如何在一个（或多个）回购协议下进行组织？是否有最佳实

这一切都是从一个应用程序开始的，尽管我们确实分离了单独的库项目以供将来重用，但它仍然是同一个SVN项目。假设我们的目标是让多个应用程序在使用的库中有一些重叠，那么在SVN中设置它的正确/最佳方法是什么？当然，可以只保留一个SVN项目，并将应用程序项目和库项目作为子目录，但不知何故，这似乎并不正确

假设我们有App1、App2、App3和LibraryA、LibraryB、LibraryC、LibraryD，它们都是独立的项目/解决方案。。。您将如何在一个（或多个）回购协议下进行组织？是否有最佳实践？

我将将所有内容都保存在一个存储库中，并将每个项目和库放在存储库的单独根目录中（有关详细信息，请参阅）
请记住，存储库结构不必与磁盘上的项目文件结构相同

此外，我将使用在各个项目之间共享库目录（作为存储库的单独根文件夹保存）。
我将将所有内容保存在一个存储库中，并将每个项目和库放在存储库的单独根目录中（有关详细信息，请参阅）
请记住，存储库结构不必与磁盘上的项目文件结构相同

此外，我还将使用在各个项目之间共享库目录（作为存储库的单独根文件夹保存）。
我建议在同一存储库中使用以下布局：

App1\ trunk tags branches App2\ trunk tags branches App3\ trunk tags branches LibraryA\ trunk tags branches LibraryB\ trunk tags branches LibraryC\ trunk tags branches LibraryD\ trunk tags branches
现在，我对你的发布时间表做一些假设。我假设每个应用程序和库都是按照不同的时间表发布的。这实际上是最坏的情况，但我的方案允许这样做。每个应用程序都需要预先编译其依赖项，并将其包含在存储库的目录中。以下是App1的外观，因为它依赖于库B和库C：

App1\ trunk\ deps\ LibraryB, release 1.1 LibraryC, release 4.3 tags branches
这意味着，无论何时分支主干，都将获得必要的库，这大大简化了工作。请注意，它是库的编译二进制文件，而不是它们的源代码
主干的一个分支将使用上述版本，由于不允许修改它们，任何错误修复都需要进入App1。同时，要使用LibB&C的新版本，您可以在库团队发布LibB&C时在trunk中更新它们的版本。因此，一段时间后，您的存储库可能会如下所示：

App1\ trunk\ deps\ LibraryB, release 1.3 LibraryC, release 4.4 tags\ release-1.0\ deps\ LibraryB, release 1.1 LibraryC, release 4.3 branches\ stable-2.0\ deps\ LibraryB, release 1.2 LibraryC, release 4.2
允许在主干中工作使用最新的库版本。release-1.0使用的是固定版本（此处为最旧版本），而stable分支使用的是以前版本的库
上述计划是我在上一个雇主考虑了很多，但从未付诸实施。要使其工作，您需要有一个代码库，该代码库被拆分为应用程序/库，并且开发可以并行进行。对我们来说，情况并非如此。但我坚信这是一个值得一试的目标
祝你好运

另外，我强烈建议反对svn:externals。它们会使分行管理变得更加困难。例如，如果一个外部更改和一个分支依赖于它，您就有可能弄乱该分支（例如使其无法编译）。
我建议使用以下布局，所有布局都在同一个存储库中：

App1\ trunk tags branches App2\ trunk tags branches App3\ trunk tags branches LibraryA\ trunk tags branches LibraryB\ trunk tags branches LibraryC\ trunk tags branches LibraryD\ trunk tags branches
现在，我对你的发布时间表做一些假设。我假设每个应用程序和库都是按照不同的时间表发布的。这实际上是最坏的情况，但我的方案允许这样做。每个应用程序都需要预先编译其依赖项，并将其包含在存储库的目录中。以下是App1的外观，因为它依赖于库B和库C：

App1\ trunk\ deps\ LibraryB, release 1.1 LibraryC, release 4.3 tags branches
这意味着，无论何时分支主干，都将获得必要的库，这大大简化了工作。请注意，它是库的编译二进制文件，而不是它们的源代码
主干的一个分支将使用上述版本，由于不允许修改它们，任何错误修复都需要进入App1。同时，要使用LibB&C的新版本，您可以在库团队发布LibB&C时在trunk中更新它们的版本。因此，一段时间后，您的存储库可能会如下所示：

App1\ trunk\ deps\ LibraryB, release 1.3 LibraryC, release 4.4 tags\ release-1.0\ deps\ LibraryB, release 1.1 LibraryC, release 4.3 branches\ stable-2.0\ deps\ LibraryB, release 1.2 LibraryC, release 4.2
允许在主干中工作使用最新的库版本。release-1.0使用的是固定版本（此处为最旧版本），而stable分支使用的是以前版本的库
上述计划是我在上一个雇主考虑了很多，但从未付诸实施。要使其工作，您需要有一个代码库，该代码库被拆分为应用程序/库，并且开发可以并行进行。对我们来说，情况并非如此。但我坚信这是一个值得一试的目标
祝你好运

另外，我强烈建议反对svn:externals。它们会使分行管理变得更加困难。例如，如果一个外部更改，并且一个分支依赖于它，那么您就有可能弄乱该分支（例如，使其无法编译）。
这是来自CollabNet、Codesion Cloud Services的Jack。首先，感谢您成为Codesion的客户
你用“项目”来描述你的情况，但这是一个模棱两可的术语，而Subversion本身根本没有任何概念。这里真正需要考虑的不是Subversion本身，而是您的构建工具和发布策略。您希望配置能够最好地支持您想要执行的操作
例如，所有这些应用程序和库是否同时发布？完全独立？