Git 并行分支是管理共享代码的类似项目的最佳方式吗？_Git_Branch_Git Branch_Git Stash_Git Fork

Git 并行分支是管理共享代码的类似项目的最佳方式吗？

git

Git 并行分支是管理共享代码的类似项目的最佳方式吗？,git,branch,git-branch,git-stash,git-fork,Git,Branch,Git Branch,Git Stash,Git Fork,我有两个项目（产品线A和产品线B），它们共享大约90%的相同代码。我想将这两个项目迁移到GitHub 我是否应该使用通用代码作为主分支，并为产品线a和产品线B创建新分支？拥有两个我无意合并的并行分支会有什么不利之处？该代码将需要由来自多个帐户的多个用户使用拥有两个我无意合并的并行分支会有什么不利之处没有缺点：分支并不总是要合并的该模型的唯一问题是要明确区分在公共代码上执行的提交/更改与在PA或PB上执行的提交/更改：仅在PA或PB中更改文件是不够的：您需要检查这些更改是否是公共代码的一部分

我有两个项目（产品线A和产品线B），它们共享大约90%的相同代码。我想将这两个项目迁移到GitHub

我是否应该使用通用代码作为主分支，并为产品线a和产品线B创建新分支？拥有两个我无意合并的并行分支会有什么不利之处？该代码将需要由来自多个帐户的多个用户使用

拥有两个我无意合并的并行分支会有什么不利之处

没有缺点：分支并不总是要合并的

该模型的唯一问题是要明确区分在公共代码上执行的提交/更改与在PA或PB上执行的提交/更改：仅在PA或PB中更改文件是不够的：您需要检查这些更改是否是公共代码的一部分。

如果有公共基础，它不应该被提取到库/框架中吗？

这并不能回答这个问题。若要评论或要求作者澄清，请在其帖子下方留下评论。-他提出了用公共代码库管理2个项目A的最佳方法，这是我的答案，因为我认为这是代替2个分支的最佳方法。由于两个项目仍在开发中，因此需要对代码库进行更改。我不相信图书馆是最好的方法。@AlBlue:我同意pedro的观点，这是一个以问题形式提出的建议，实际上并不是要求OP澄清。@pedrorijo91:更好地解释答案可能是个好主意