Git 从主服务器获取当前差异，并将其转换为单个提交，而无需将每个提交应用到彼此之上

我想在master之前进行一些分支，即X提交，基本上快照当前的差异，并从中创建一个提交

通常我使用

git-rebase-I

，压缩除最新提交之外的所有提交，这样就可以了

然而，如果在修复过程中出现了与重定基础的冲突或问题，我必须手动处理。我不一定要在每个提交的基础上应用每个提交—相反，我希望在分支负责人和主节点之间获得当前的差异，并从中创建一个提交

---

我已经通过手动区分我的整个分支和主分支，创建

mychanges.diff

，然后将其应用到一个干净的分支，但是感觉git中应该有一种本地的干净方法，通过应用每个提交来不重新基定，而是快照当前状态并创建一个与master不同的提交。

我相信您想要的是

git merge--squash

：

git checkout master
git merge --squash otherbranch

[resolve any conflicts if necessary, then]

git diff --cached     # to see what you're about to commit
git commit            # to make a single non-merge commit on master

比较长的 差异不是快照，因此这里有一个基本的不匹配。让我试试古老的温度类比。假设我告诉你今天这里比昨天暖和十度。（虽然实际上差不多：-）现在我有一个问题要问你：今天的温度是多少？或者，相当于，昨天的温度是多少

快照是绝对的。如果我告诉你温度是68˚F/20˚C，或者比昨天高10˚F，或者昨天是58˚F，那么这两条信息就足够了。一个快照或一个差异是不够的：您需要两个快照，或者一个快照和一个差异。（请注意，无限多的差异永远不够：您始终需要序列中的某个位置至少有一个快照。否则，可能会有一些东西在开始时是什么样子，从未更改过，您根本看不到它。）

不过，我认为你所描述的情况是这样的：

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B--H   <-- master

但是如果

H

确实存在，那么您可能希望将

B

-vs-

G

的更改与

B

-vs-

H

的更改结合起来，这样您就不会消除在一开始进行

H

时所做更改的影响。组合这些更改的命令是

git merge

一个普通的完全合并，你可以通过git checkout master得到它；git合并分支机构将：

• 查找合并基，在本例中为commit

  B

• 将合并基提交与当前分支tip

  H

  区分，以查找“我们的”更改
• 将相同的合并基础提交与“他们的”（仍然是我们的，但在合并期间

  --theres

  ）提交

  G

  ，以查找“他们的”更改；及
• 尝试合并这些更改

如果存在合并冲突，此正常合并将停止并使您完成作业。如果不是，此正常合并将与两个父级进行新提交：

M

和

S

之间的关键区别在于

S

只指向提交

H

，而根本不指向提交

G

。（

S

的默认提交消息文本也不同，但由于在

git commit

打开提交消息编辑器时有机会替换此文本，因此这种差异并不重要。）

如果commit

H

不存在，那么

git merge--squash

操作仍然执行完全相同的过程。合并基仍然是提交

B

：

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B   <-- master (HEAD)

注意，在像这样使用

gitmerge--squash

之后，分支

branch

几乎肯定会被完全删除。除非您将commit

S

从

master

剥离，否则不应返回到它并进行更多的提交

（您可能想知道为什么

git merge--squash

会首先停止。唯一合理的答案是，这是一次历史事故，其行为从那时起一直保持不变。如果它在默认情况下没有停止，您可以随时运行

git merge--squash--no commit

，只要您希望它停止。但是squash merge的第一个实现是有效的通过让

git merge

在它运行自己的内部

git commit

之前提前退出，这样编码就更容易了。冲突的merge和

--no commit

案例执行另一个步骤，即在内部状态文件中记录合并正在进行；然后它们退出。当运行

git commit

时，G它要么注意到“正在合并”状态文件，要么不注意，这取决于

git merge

是否创建了它。然后，它要么因为没有记录状态而进行正常的非合并提交，要么因为有记录的合并状态而进行合并提交。）

---

1有多个Git命令可以实现此结果。没有一个命令可以一步完成此操作：至少需要两个Git命令才能完成此操作。即使使用

Git merge--squash

，情况也是如此

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B--G'  <-- master (HEAD)

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /             \
....--A--B--H------------M   <-- master (HEAD)

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B--H------------S   <-- master (HEAD)

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B   <-- master (HEAD)

           C--D--E--F--G   <-- branch
          /
....--A--B--S   <-- master (HEAD)