更改git历史记录以包含修改过的代码_Git_Version Control

更改git历史记录以包含修改过的代码

git version-control

更改git历史记录以包含修改过的代码,git,version-control,Git,Version Control,假设我有以下git历史记录： a ----- b ----- c HEAD 头部在c 现在我在（a）中发现了一个bug，显然现在也在（b）和（c）中。我现在想做的是更改（a）中的代码（修复bug），并更新（b）和（c）中的代码。我应该如何使用git实现这一点感谢您的提问，您似乎希望历史记录看起来从未出现过错误。你可以这样做：在新的定期提交中修复该错误。我们称之为提交d 使用交互式rebase:git-rebase-i 在出现的编辑器窗口中，您将在新行上

假设我有以下git历史记录：

a ----- b ----- c
               HEAD

头部在c

现在我在（a）中发现了一个bug，显然现在也在（b）和（c）中。我现在想做的是更改（a）中的代码（修复bug），并更新（b）和（c）中的代码。我应该如何使用git实现这一点

感谢您的提问，您似乎希望历史记录看起来从未出现过错误。
你可以这样做：

在新的定期提交中修复该错误。我们称之为提交
```
d
```
使用交互式rebase:
```
git-rebase-i
```
在出现的编辑器窗口中，您将在新行上看到提交a、b、c、d，在它们前面有一个命令（
```
pick
```
）
对行重新排序，使具有新提交的行正好位于表示提交
```
a
```
的行之后（应该是第二行）
将新提交之前的命令更改为
```
squash
```
（而不是默认的
```
pick
```
。
这将导致新的提交（
```
d
```
）合并到第一次提交（
```
a
```
）中

请注意，如果您将这些承诺推到另一个回购协议上，则重新定基是一个坏主意。简而言之，这是因为您实际上正在创建新的提交（使用新的哈希），而不仅仅是对现有的提交重新排序。如果其他人提取了您的代码并基于原始提交的工作，当他再次提取时，他将有重复的代码，他将不得不手动修复此问题。

请参阅以获得更好的解释。

从您的问题来看，您似乎希望历史记录看起来从未出现过错误。

git rebase -i HEAD~3

#An editor window will now open showing 3 commits. Replace 'pick' with 'e', save exit.
#git will now give you a chance to edit last 3 commits. Edit the files to fix the bug, then

git add -u
git commit -m"New message"
git rebase --continue

#This will repeat 3 times. After that, you will have a new set of last 3 commits (with new sha1 of course).

你可以这样做：

在新的定期提交中修复该错误。我们称之为提交
```
d
```
使用交互式rebase:
```
git-rebase-i
```
在出现的编辑器窗口中，您将在新行上看到提交a、b、c、d，在它们前面有一个命令（
```
pick
```
）
对行重新排序，使具有新提交的行正好位于表示提交
```
a
```
的行之后（应该是第二行）
将新提交之前的命令更改为
```
squash
```
（而不是默认的
```
pick
```
。
这将导致新的提交（
```
d
```
）合并到第一次提交（
```
a
```
）中

请注意，如果您将这些承诺推到另一个回购协议上，则重新定基是一个坏主意。简而言之，这是因为您实际上正在创建新的提交（使用新的哈希），而不仅仅是对现有的提交重新排序。如果其他人提取了您的代码并基于原始提交的工作，当他再次提取时，他将有重复的代码，他将不得不手动修复此问题。请参阅以获得更好的解释

git rebase -i HEAD~3

#An editor window will now open showing 3 commits. Replace 'pick' with 'e', save exit.
#git will now give you a chance to edit last 3 commits. Edit the files to fix the bug, then

git add -u
git commit -m"New message"
git rebase --continue

#This will repeat 3 times. After that, you will have a new set of last 3 commits (with new sha1 of course).

顺便说一句，在此之后，如果您的3次提交已经在远程（源）中，您将无法执行“推送”。您必须执行以下操作：

git push -f

这也将防止其他任何人在有旧提交的情况下进行拉取。但当其他人这样做时，这一问题就可以解决：

git stash # save your changes.
git reset --hard HEAD~3
git pull
git stash pop

顺便说一句，在此之后，如果您的3次提交已经在远程（源）中，您将无法执行“推送”。您必须执行以下操作：

git push -f

这也将防止其他任何人在有旧提交的情况下进行拉取。但当其他人这样做时，这一问题就可以解决：

git stash # save your changes.
git reset --hard HEAD~3
git pull
git stash pop

修复代码并创建一个新的（d）提交可能是最好的，根据错误的类型，修复与重写历史记录。但是，如果我想在我的主分支上进行测试，每次我签出（b）或（c）时都必须手动编辑代码对于要签出到旧提交的内容？我可能会因为修改而丢失进一步提交的性能，因此我可能只想检查旧提交的性能。签出旧提交可能有很多原因，我刚刚列出了一个。@mc_87您描述的是严重滥用版本控制。不要这样做。Git不允许您任意重写历史，这样您就可以围绕它建立工作流程；但主要是因为它拒绝采取哲学立场反对它。许多VCSE明确拒绝让你做你描述的事情，这是有很好的理由的。旧提交的bug在以后被修复是完全没有问题的，这就是它们为什么是旧的。最好修复代码并创建一个新的（d）提交，根据bug的类型使用该修复与重写历史。但是，如果我想在我的主分支上进行测试，每次我签出（b）或（c）时都必须手动编辑代码对于要签出到旧提交的内容？我可能会因为修改而丢失进一步提交的性能，因此我可能只想检查旧提交的性能。签出旧提交可能有很多原因，我刚刚列出了一个。@mc_87您描述的是严重滥用版本控制。不要这样做。Git不允许您任意重写历史，这样您就可以围绕它建立工作流程；但主要是因为它拒绝采取哲学立场反对它。许多VCSE明确拒绝让你做你描述的事情，这是有很好的理由的。对于旧的承诺来说，拥有稍后修复的bug是完全可以的，这就是为什么它们是旧的。请注意，我的解决方案是，我是“其他人”之一，将鞋子扔给造成这种情况的人。请注意，我的解决方案是，我是“其他人”之一，将鞋子扔给造成这种情况的人。