在对githhub上的开源项目的请求中，维护人员应该如何信任原始作者？

我最近向一个我也经常贡献的开源存储库提出了一个请求（我也是一个维护者），我收到了另一个维护者的请求，要求删除我自己的所有信用，因为这是一个开源项目

目前，我在文件顶部使用了一条评论，这是我的功劳：

#Created by Harsha Goli

我在任何地方都见过这种语法，所以我对什么是“适当的标准”感到困惑。其他维护人员的评论是：

删除作者标题，这是一个开源项目，由社区编写

---

从道德上讲，你如何信任一位作家？或者只是按产品分类？

将您的名字写在评论中并不是一个好办法，因为其他人可以在以后更改文件，他们也应该获得信任。让我们看看其他项目是如何给作者评分的

让我们以Rails为例

• 作者在提交过程中获得了荣誉：

• 更改日志中记录了作者：

• 作者在投稿页面中记入贷方：

其他一些项目有一个包含贡献者列表的文件：

就我个人而言，我认为让我自己成为提交人就足够了。Changelog也不错