运行时合并冲突'；git rebase'；

我在一个开发者分支上，我尝试执行

git-rebase-remote/a\u-remote\u分支

我明白了：

我的问题是为什么

git-rebase

试图应用“更改1”

---

这是因为当我做

git log

时，我在我的本地分支中看到了“change#1”，为什么git在我重新设置基础时再次尝试应用“change#1”？

合并

和
rebase
之间的区别在于
rebase
试图使您的分支看起来像是基于父分支的更新版本。因此，它将删除所有分支提交，快进到最新的父提交，然后尝试重新应用更改。因此，重新定位。如果您
merge
，它将进行一次新的提交，在您的工作之上引入所有父级更改。那么冲突（如果有的话）将出现在合并提交中，而不是在您现有的分支工作中。
合并

和重新基址之间的区别在于，

重新基址

试图使您的分支看起来像是基于父分支的更新版本。因此，它将删除所有分支提交，快进到最新的父提交，然后尝试重新应用更改。因此，重新定位。如果您

merge

，它将进行一次新的提交，在您的工作之上引入所有父级更改。那么冲突（如果有的话）将出现在合并提交中，而不是在您现有的分支工作中。

如果我签出这样的远程分支“git check-b aBranch remote/aBranch”，我将跟踪“remote/aBranch”，对吗？我的问题是，如果有人“rebase remote/aBranch”，我能从“git log”中分辨出来吗？@michael：对于其他人可以看到的分支，rebase是不合适的。它重写了历史，这会给在同一棵树上工作的其他人带来灾难。当您的项目最终以补丁集的形式提交回来时（然后分支将失效），而不是当您能够直接

git push

时，重定基址非常有用。如果我签出这样一个远程分支“git check-b aBranch remote/aBranch”，我正在跟踪“remote/aBranch”，对吗？我的问题是，如果有人“rebase remote/aBranch”，我能从“git log”中分辨出来吗？@michael：对于其他人可以看到的分支，rebase是不合适的。它重写了历史，这会给在同一棵树上工作的其他人带来灾难。当您的项目最终将作为补丁集提交回来时（然后分支将失效），而不是当您能够直接

git push

时，重定基址非常有用。

First, rewinding head to replay your work on top of it...
Applying: change #1
Failed to merge in the changes.
Patch failed at 0001 change #1