如何交换Git提交的两个父级的顺序？_Git

如何交换Git提交的两个父级的顺序？

git

如何交换Git提交的两个父级的顺序？,git,Git,合并提交是至少有两个父级的提交。这些父母是按特定顺序排列的如果我当前在分支主机，并且我合并到分支功能，我将创建一个新的提交，其第一个父级是来自主机的提交，第二个提交是来自功能的提交。通过运行git log--first parent，这个顺序尤其明显 * The merge commit |\ | * The commit from `feature` * | The commit from `master` 假设我现在意识到顺序是错误的：我打算通过运行git checkout功能将分支

合并提交是至少有两个父级的提交。这些父母是按特定顺序排列的

如果我当前在分支

主机

，并且我合并到分支

功能

，我将创建一个新的提交，其第一个父级是来自

主机

的提交，第二个提交是来自

功能

的提交。通过运行

git log--first parent

，这个顺序尤其明显

*   The merge commit
|\
| * The commit from `feature`
* | The commit from `master`

假设我现在意识到顺序是错误的：我打算通过运行

git checkout功能将分支master
合并到feature
；git合并主机

。我想交换合并提交的父级顺序，但我不想再次经历解决所有合并冲突的麻烦。我该怎么做

*   The merge commit
|\
* | The commit from `feature`
| * The commit from `master`

一种方法是模拟合并。那我们怎么做呢

假设您有如下提交图：

* (master) Merge branch 'feature'
|\
| * (feature) feature commit
* | master commit
. .
. .
. .

不用找了我们想将

master

合并到

feature

中，但我们想保留更改，因此首先我们切换到

master

，从中“手动”更新头部参考，以指向

feature

，同时不更改工作树

git checkout master
git symbolic-ref HEAD refs/heads/feature

symbolic ref

命令类似于

git签出功能

，但不触及工作树。因此，

master

中的所有更改都将保留

撤消旧的合并现在，我们在工作树中有了来自合并的所有更改。因此，我们通过重置

master

继续“撤消”合并。如果您不愿意将引用丢失到合并提交上，可以创建一个临时标记或分支

（如果要保留提交消息，现在是将其复制到保存位置的好时机。）

现在，您的提交树应该与合并之前一样

假装合并这是令人讨厌的部分。我们想骗git相信我们正在合并。我们可以通过在

.git

文件夹中手动创建一个

MERGE\u HEAD

文件来实现这一点，该文件包含要合并的提交的哈希值。
所以我们这样做：

git rev-parse master > .git/MERGE_HEAD

如果您使用的是GitBash，git现在会告诉您它当前正在合并

要完成合并，我们只需提交

git commit
# Enter your commit message

一切都结束了。我们重新创建了合并提交，但使用了交换的父级。因此，您提交的历史现在应该如下所示：

* (feature) Merge branch 'master'
|\
| * (master) master commit
* | feature commit
. .
. .
. .

如果您需要任何进一步的信息，请毫不犹豫地询问。

事实上，我最近学到了一个非常酷的命令，它可以完全满足您的需要：

git commit-tree -p HEAD^2 -p HEAD^1 -m "Commit message" "HEAD^{tree}"

这将基于当前的HEAD创建一个新的commit，但假设它的父对象是HEAD^2，HEAD^1（注意，这是相反的顺序）

git commit tree将新版本打印为输出，因此您可以将其与git重设结合使用：

git reset --hard $(git commit-tree -p HEAD^2 -p HEAD^1 -m "New commit message" "HEAD^{tree}")

更新-从来没有那么容易，是吗

我发现我建议的原始指令中存在一个缺陷：当使用路径参数执行

签出时，您可能希望从工作路径中删除一个文件，因为它不在要签出的提交中；但是你可能会感到惊讶

与任何历史重写一样，值得注意的是，您可能不应该这样做（使用这些答案中的任何一种方法，包括这一种）来进行您已经推动的任何合并。也就是说
前面的答案很好，但如果您希望避免使用（或需要知道）管道命令或其他git内部工作-如果这比使用Jared的解决方案那样的一行程序更重要-那么这里有一个替代方案：
这个解决方案的整体结构与zeeker的类似，但当他使用管道命令操纵HEAD或“技巧”git完成合并时，我们将只使用瓷器
就像以前一样
* (master) Merge Commit
| \
| * (feature) fixed something
* | older commit on master

让我们开始：
1）标记旧合并
git checkout feature

git commit
git tag -d badmerge

我们实际上会使用这个标签。（如果你想写下缩写的SHA1，那就行了；但这里的要点是让修复程序更友好，所以…）
现在我们有了
* (master) [badmerge] Merge Commit
| \
| * (feature) fixed something
* | older commit on master

2）将合并从硕士历史中删除
git branch -f master master^

很简单：
* [badmerge] Merge Commit
| \
| * (feature) fixed something
* | (master) older commit on master

3）开始新的合并
git checkout feature

git commit
git tag -d badmerge

如果我们现在运行git merge master
，我们知道合并将失败；但我们不想重做手动冲突解决。如果我们有办法将badmerge中的数据覆盖到新的合并提交上，那么我们就都准备好了。。。而我们做到了
要启动合并（a）而不创建要清理的冲突状态，但（b）保持合并提交处于打开状态，以便我们可以“修复”它：
4）覆盖来自badmerge的已解析/合并数据
git checkout feature

git commit
git tag -d badmerge

确保我们在repo的根目录中，然后我们可以执行git checkout badmerge--.
（注意，我们提供了一个路径（.）到git checkout
，因此它只更新工作树和索引）；但这实际上可能是个问题
如果合并导致文件被删除（但它们现在在我们的工作树中），那么上面的命令将不会删除它们。因此，如果我们不确定，我们有几个选项可以避免这种可能性：
我们可以先清理工作树。。。但我们确实需要小心不要删除.git文件夹，并且可能需要对忽略文件中的任何内容进行特殊处理
在简单的情况下-.git是唯一的。-文件，没有任何内容被忽略-我们可以这样做
rm -rf *
git checkout badmerge -- .

或者，如果这看起来太危险，另一种方法是跳过rm
，执行git checkout-badmerge--.
，然后与badmerge进行比较，看看是否有什么需要清理
5）完成合并
git checkout feature

git commit
git tag -d badmerge

您可能希望使用（例如，git replace--graft HEAD ^2 HEAD ^1
）而不是重写历史记录。它创建一个替换并提交
编辑：<