崩溃的合并：git如何在使用merge签出期间处理未提交的更改？

因此，在git签出--merge过程中发生了硬崩溃

它使存储库处于一种混乱的状态，而未提交的文件似乎已经不见了，尽管不是100%确定

事后看来，也许我应该先隐藏或提交未提交的更改——但话说回来，那个命令的意义何在

所以问题是，如果有人知道Git在这种情况下对未提交的更改做了什么？它们是永久丢失还是存放在某个临时位置？如果只是在这个过程中把它们存储在内存中，那么我想试图从某个地方把它们挖出来是失败的

---

查看文档，他们似乎没有详细说明流程本身。

我无法100%肯定地回答git是否会存储工作树的备份副本；但我可以说，我还没有观察到它会这样做，我没有发现任何文档表明它会这样做，如果这样做的代价太高，我会有点惊讶。希望具有代码级知识的人能够提出一些更明确的建议，但就目前的情况而言，我想说，不幸的是，您的工作可能更倾向于确认工作文件副本中的数据是否丢失，如果丢失，则从上次提交的状态复制更改

不是要当星期一早上的四分卫，但是

我考虑任何结账，而没有承诺的变更可能有风险；代码>签出--合并更多，因为您明确告诉git您希望它绕过其正常警告，并将更改合并到未提交的工作文件中。而崩溃是最糟糕的情况；一个我们认为像原子一样的操作可能被中断了

当然，在那个特定的时刻发生崩溃是一种侥幸，而且在导致此类数据丢失之前，

checkout--merge

可能会在许多实例上节省一点时间/精力

---

不过，就我个人而言，我喜欢git的一个事实是，一旦发生了什么事情，它就提供了非常有力的保证，防止数据丢失；提交和分支都足够“轻量级”，可以随意使用临时的。因此，当我看到为数不多的几个命令为我提供了一点节省，以换取我可能丢失数据的微小机会时，我选择避免它。这并不意味着这是唯一正确的选择，但如果你要冒险，那么你就要冒险。

我很肯定这些文件会在某个地方。我想你的本地回购协议正在运行？你可以。它应该使您能够找到任何“悬而未决”的提交。我想这是很难复制的，因为它涉及到使用--merge签出期间的崩溃。问题是simpel已经足够了——git在这个过程中对未提交的更改做了什么？（如果没有丢失——一种恢复的方法会很有帮助）@Liam我已经尝试过“fsck——失物招领”并浏览了输出。这和你的建议不同吗？老实说，不是100%确定。试一试，看看你能得到什么。我认为这是一样的（或至少相似的）@Liam，这是公平的。不过，我确实希望有人能提供一些见解——因为我不想花太多时间去寻找可能永远丢失的东西——这也是我来这里的原因。数据似乎在工作副本中丢失了，但我不是100%确定。你对我问题的回答大多是猜测。根据我的经验，Git不仅仅是硬删除内容-签出-合并应该“更新”它能做的任何事情，否则会产生冲突-这不一定会产生额外的成本。我认为关于实际过程的一些事实在这里是有序的。它是否能批量处理内存中的修改？然后再覆盖文件？那么是的，它很可能会永远丢失。@darune：我的答案有一些猜测，因为你的问题没有什么根据（这就是为什么没有其他人会给出“更好”的答案）。然而，你却以此为借口，认为答案的事实部分也有问题，而事实并非如此。“根据[你的]经验，Git不仅仅是硬删除内容”？数据库的管理方式几乎是正确的，但在工作树中它根本不是正确的，一些命令告诉它这样做，而bc能够从被中断的文件重写中恢复是一个文件系统问题（大多数fs不这样做）。