为什么用户指向golang中的结构？

从围棋教程-

package main

import "fmt"

type Vertex struct {
    X int
    Y int
}

func main() {
    v := Vertex{1, 2}
    p := &v
    p.X = 1e9
    fmt.Println(v)
}

我可以只执行v.X来获得相同的值，而不是分配指针（p=&v，然后是p.X）。

---

有没有一种设计模式会在以后出现呢？

是的，你可以做

v.X=1e9

。这就是示例的要点，

v.X=1e9

和

p:=&v；p、 X=1e9

是等效的。这是一个简单的例子来说明指针是如何工作的。这不是为了实用

一旦开始将结构传递给方法，指针就变得非常重要。假设您想编写一个设置X的方法。如果我们将结构作为值传递

func (v Vertex) setX(newX int) {
    v.X = newX
}

func main() {
    v := Vertex{1, 2}
    v.setX(1e9)
    fmt.Println(v)
}

我们得到

{12}

。还没定下来。这是因为Go将值复制到方法中

setX

在结构的副本上工作

相反，我们传递一个指针

func (v *Vertex) setX(newX int) {
    v.X = newX
}

现在我们得到了

{10000000002}

setX

正在处理指向结构的指针

注意

v.setX（1e9）

实际上是

（&v）.setX（1e9）

，但请为您翻译

方法不是唯一有用的位置指针。如果要在多个位置处理相同的数据，请使用指针

func (v *Vertex) setX(newX int) {
    v.X = newX
}

---

请参阅和。

我将解释您的问题或至少是一个非常类似的问题。只需完成围棋的完整教程。指针非常简单，没有什么可担心的，大多数时候它并不重要，重要的时候它是显而易见的。谢谢@Volker，我刚刚开始使用它，它与我习惯的动态类型语言JS有很大不同。谢谢@Schwenn！我很快就会在围棋之旅中找到一些方法，然后我想这一切对我来说都会变得更有意义。在JS中，我将定义一个对象，并开始传递该对象的副本以实现不变性。