是否有一种将选项传递给Go函数的规范方法？

我正在编写一个公开此函数的包：

func Marshal(input interface{}) ([]byte, error)

func MarshalWithOptions(input interface{}, options MarshalOptions) ([]byte, error)

这在大多数情况下都很好，但如果有额外的选项，我还想证明另一个函数：

type MarshalOptions struct {
    OnlyStdClass bool
}

我的第一个想法是创建另一个函数：

func Marshal(input interface{}) ([]byte, error)

func MarshalWithOptions(input interface{}, options MarshalOptions) ([]byte, error)

---

这是推荐的方法吗？是否有一个标准的函数命名约定，它也提供了一个更具体的选项版本？

一种常见的方法是将函数声明为可变变量，以便它接受零个或多个选项。假设

Option

是您的选项类型，您可以这样声明它：

func Marshal(input interface{}, options ...Option) ([]byte, error)

bytes, err := Marshal(input, options...)

然后，在函数中，

选项

的类型为

[]选项

然后将使用零个或多个

选项
参数调用该函数：

bytes, err := Marshal(input, Option1, Option2)

或者，如果您在一个片段中有您的选项，您可以这样称呼它：

func Marshal(input interface{}, options ...Option) ([]byte, error)

bytes, err := Marshal(input, options...)

在（查找“variadic”）中有几处对此的引用。
您可以使用
*marshalloptions
。如果调用方想要默认行为，则可以传递
nil

例如。
func封送（输入接口{}，选项*封送选项）（[]字节，错误）
我发现这是显式和简单性之间的最佳平衡：

type MarshalOptions struct {
    OnlyStdClass bool
}

// DefaultMarshalOptions will create a new instance of MarshalOptions with
// sensible defaults. See MarshalOptions for a full description of options.
func DefaultMarshalOptions() *MarshalOptions {
    options := new(MarshalOptions)
    options.OnlyStdClass = false

    return options
}

func Marshal(input interface{}, options *MarshalOptions) ([]byte, error) {
    // ...
}

使用构造函数模式，我可以设置合理的默认值，而不需要显式地设置每个选项（特别是在它们可能更改的情况下）

诚然，我可以接受
nil
，但我不接受，因为这样可以更明确地阅读：

result := Marshal(123, DefaultMarshalOptions())

可能是相关的（特别是附加链接），请参阅此方法的详细示例。另请参阅Dave Cheney的“不要害怕第一类函数”（）我认为有一些有效的答案（这就是为什么我首先问这个问题），但我个人最喜欢这个。我已经发布了一个非常类似的答案，我已经确定了。