Go 值（非指针）上的``接收器是否仍复制该值？

我的问题是，在

\uuu

是接收者的情况下调用方法时，是否生成值的副本

type Foo struct {
  // Many fields, making a large struct
}

func (_ Foo) Test(v *T) int {
  // Here we can't use the receiver but the method is still needed
}

因此，我想知道当调用

Test（）

时，Go实现是否仍会复制

Foo

值，即使不可能实际改变接收器值

var f Foo
f.Test() // Is this making a copy?

我还想知道指针的情况，默认情况下会自动取消引用

var f = new(Foo)
f.Test() // Is this making a copy?

我试着看了看装配图，我想它可能是在复制，但我只是不太确定

---

详情如下:

这是一个奇怪的情况，我不能使用指针。代码是机器生成的，在对

v

参数进行初始化时，需要使类型实现接口。（生成的代码包含关于

Foo

的元数据，该元数据在

v

上设置）

因此，如果我将接收器设为指针，则“value”实例将无法实现接口。此方法将为每个实例调用一次，并且实例有时可能很大和/或创建的数量很大，这就是我希望避免不必要的复制的原因。

根据，调用者为返回值分配堆栈元素，被调用者填充它们

这让我相信这个值是被复制然后被丢弃的

---

如果receiver

可以通过生成一个巨大的接收器类型（

type hugh[1e5]int

或其他任何类型）来进行检查，调用像您这样的方法一百万次，则必须生成该被调用方或专门的被调用方，看它是否比用较小的接收器类型做同样的事情要慢得多。GC工具链并不优化用空白标识符来命名参数的情况。除非我有时间检查程序集并查看实际的差异，否则我将删除我的答案，因为~4ns的节省量小于任何实际工作的统计噪声。一般来说，CPU的复制速度非常快，所以除非您的结构非常大，否则不必担心这一点。在这种情况下，只需使用一个指针，因为如果不取消对它的引用，就不会支付查找费用。@JimB，MuffinTop，Two:谢谢。这是一个奇怪的情况，我不能使用指针。代码是机器生成的，需要在对

v

参数进行初始化时实现接口。（生成的代码包含关于

Foo

的元数据，该元数据在

v

上设置），因此如果我将其设置为指针，则值实例将无法实现该接口。这将为每个实例调用一次，并且有时可以创建大量实例。所以这是一个不寻常的情况，让我今天来到这里。：-。。。如果结果是一个问题，我可能只需要解析目标代码并确定它是否足够大，是否需要一个指针。不过，如果能看到它得到优化，那就太好了。谢谢，是的，从测试中确实可以看出该值确实被复制了。似乎是一个安全的优化，以避免复制，但由于这是一个不寻常的情况，这并不奇怪，我太多的优化不存在。