试图找到这个perl数组的golang等价物

我是一个学习围棋的perl脚本编写人员。在perl中，无需逗号和引号即可轻松创建数组，如：

my @array = qw/
Hello
World
Won't
you 
be 
my 
friend
/;

---

golang提供这种简单性吗？或者我必须使用括号吗？

Go没有Perl的qw这样的特殊语法，但您可以使用它将字符串拆分为一段字符串：

    a := strings.Fields(`
      Hello 
      World 
      Won't 
      you 
      be 
      my 
      friend`)

惯用方法是使用复合文字：

a := []string{"Hello", "World", "Won't", "you", "be", "my", "friend"}

---

依我看，在Go中形成该数组切片的唯一正确方法是：

slice := []string{"Hello", "World", "Won't", "you", "be", "my", "friend"}

这是创建字符串切片的标准方法。它100%可读。这并不令人惊讶

相比之下，IMO，在Perl中形成该数组的唯一正确方法是：

my @array = ( "Hello", "World", "Won't", "you", "be", "my", "friend" );

qw

操作符虽然在初学Perl的程序员中被广泛理解，但并不直观。是的，它允许您保存一些按键。但是，编写代码应该是为了可读性，而不是为了编写能力。据估计，大多数代码的读取量是编写量的10倍。在某些情况下，它的读取量可能是其写入量的数百倍或数千倍（想想核心库组件）。那么，你到底为什么要牺牲可读性来节省一些按键呢

即使您认为

qw

在Perl社区中得到了足够广泛的理解，可以证明它在Perl中的使用是合理的（这是一个强有力的例子），但这个论点肯定不会延续到Go中。Go讨厌聪明的快捷方式，支持代码可读性

当然也有“聪明”的选择，比如@CeriseLimón的答案中提供的选择，但它们降低了可读性。如果在我正在阅读的某些代码中，在该上下文中遇到

strings.Fields

，它将中断读取代码的流程。我不得不停下来思考“作者为什么要使用它？这里有什么特殊情况？为什么不能使用标准的切片声明？”然后一两分钟后，我可能会意识到“作者只是因为没有真正的理由而过于聪明了。Pfft”，然后我不得不在代码阅读中进行备份，并重新跟踪我的步骤以恢复流程

---

聪明是好的可读代码的敌人。

我完全理解那些渴望

@langs=qw（fortran pascal perl go）

的人——这是我使用最多的perl习惯用法之一，因此我觉得非常清楚

Go也重视简洁性，但这是一个您无法获得编译器帮助的领域，它必须在运行时完成。这是要付出代价的

e、 g

如所示，无论go习惯用法/最佳实践如何，您都可以将与用于Perl代码的类似样式/效果：

func main() {
    arr := strings.Fields(`
Hello
World
Won't
you 
be 
my 
friend
`)

    fmt.Printf("OK: arr=%q", arr)
    // OK: arr=["Hello" "World" "Won't" "you" "be" "my" "friend"]
}

---

是的，上面的是=）

括号有什么问题吗？我不会称这种语法为“简单”，我认为这显然是误导和不清楚的。大多数人会称Perl的

qw

运算符（以及大约90%的其他语言特性）模糊了复杂性。他们允许编写短代码，但可读性却让我成为噩梦。为什么我问这个问题会被罚3分？虽然答案是好的，但我仍然认为@Flimzy更擅长提问，因为他试图解释为什么OPs方法不好。但要抵制否决票；-）

func main() {
    arr := strings.Fields(`
Hello
World
Won't
you 
be 
my 
friend
`)

    fmt.Printf("OK: arr=%q", arr)
    // OK: arr=["Hello" "World" "Won't" "you" "be" "my" "friend"]
}