Go 使用httputil.ReverseProxy时,mux.Vars为空
我试图同时使用gorilla mux和httputil.ReverseProxy,但当试图获取mux.Vars时,它是空的。据我们所知,http.Request指针似乎是原始请求的一个浅拷贝,它应该仍然可以工作 有什么想法吗Go 使用httputil.ReverseProxy时,mux.Vars为空,go,gorilla,Go,Gorilla,我试图同时使用gorilla mux和httputil.ReverseProxy,但当试图获取mux.Vars时,它是空的。据我们所知,http.Request指针似乎是原始请求的一个浅拷贝,它应该仍然可以工作 有什么想法吗 这里有两个不同的问题 第一,您没有使用mux.Router,因此gorilla/mux没有机会预处理您的请求。换句话说,请求直接从http包发送到您的反向代理。此问题有一个简单的解决方法: r := mux.NewRouter() for _, route := rang
这里有两个不同的问题 第一,您没有使用
mux.Router
,因此gorilla/mux
没有机会预处理您的请求。换句话说,请求直接从http
包发送到您的反向代理。此问题有一个简单的解决方法:
r := mux.NewRouter()
for _, route := range routes {
r.Handle(route.match, NewProxy(&route))
}
http.Handle("/", r)
第二个问题比第一个问题更棘手。这个问题与如何实现mux
包有关。如果您查看mux.Vars()
实现,您将看到它使用了一种称为Context
的东西。如中所述,上下文是存储请求生存期内共享的值的内容。简化的上下文实现将是:
type Context map[*http.Request]interface{}
func (c Context) Set(req *http.Request, v interface{}) {
c[req] = v
}
func (c Context) Get(req *http.Request) interface{} {
return c[req]
}
如您所见,给定一个http.Request
,我们可以在上下文中存储值。稍后,我们可以使用相同的上下文
和相同的http.Request
检索这些值mux
使用全局上下文
存储路由过程中解析的VAR,以便您可以使用标准http.request
。但是,由于httputil.ReverseProxy
传递实际请求的副本,并且Context
按请求链接值,因此这个新的请求
在上下文
中没有值
要修复它,您可以基于httputil.ReverseProxy
实现自己的ReverseProxy
:
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(inr, outr *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
p.Director(inr, outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(inr, outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
您甚至可以使用context
并保留Director
声明:
type MyReverseProxy struct {
httputil.ReverseProxy
Director func(req *http.Request)
}
func (p *MyReverseProxy) ServeHTTP(rw http.ResponseWriter, inr *http.Request) {
p.ReverseProxy.Director = func(outr *http.Request) {
context.Set(outr, "in_req", inr)
p.Director(outr)
}
p.ReverseProxy.ServeHTTP(rw, inr)
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(outr *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
inr := context.Get(outr, "in_req").(*http.Request)
outr.URL.Scheme = out.Scheme
outr.URL.Host = out.Host
outr.URL.Path = out.Path + "/" + mux.Vars(inr)["path"]
log.Printf("IN VARS: %#v\n", mux.Vars(inr)) // Now inr has proper vars
log.Printf("OUT VARS: %#v\n", mux.Vars(outr))
}
return &MyReverseProxy{Director: director}
}
这两种实现对我来说都很棘手。他们必须在每次调用中更改httputil.ReverseProxy
的Director
。因此,我可能接受mux
在这里不是一个好的选择,相反,我将使用一些更简单的解决方案:
var routes = []route{
route{match: "/api/", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + strings.TrimPrefix(req.URL.Path, r.match)
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}
您可以阅读以实现基于正则表达式的复杂解决方案。Oops(不使用mux路由器)是解决问题的最后一刻尝试,但在提出问题之前,我似乎没有足够早地撤销。我不知道上下文起了作用。不使用mux路由器并修剪前缀,就像上一个示例中那样,是我想要的方式,但由于需要将URL与正则表达式匹配,所以没有这样做。也许,正如你所建议的,走那条路会让事情变得更干净。谢谢你的帮助
var routes = []route{
route{match: "/api/", base: "https://api.bar.com/5"},
route{match: "/sales/", base: "https://sales.bar.com/3"},
}
func NewProxy(r *route) http.Handler {
director := func(req *http.Request) {
out, _ := url.Parse(r.base)
req.URL.Scheme = out.Scheme
req.URL.Host = out.Host
req.URL.Path = out.Path + "/" + strings.TrimPrefix(req.URL.Path, r.match)
}
return &httputil.ReverseProxy{Director: director}
}