Google chrome extension 仅在带有Chrome扩展名的匿名模式下更改用户代理标题

我试图让我的分机只在匿名模式下工作。我似乎无法通过在manifest.json中添加

“incognito”：“split”

，并在background.js中添加一个if语句来查找

chrome.extension.inIncognitoContext

，从而使其正常工作

编辑：

好的，所以我要做的是在隐姓埋名的情况下更改我的用户代理头。我这样做的基础是：

它适用于上述链接，但我似乎无法让它在匿名模式下适用于所有网站。这也不会被释放，我确实有允许在隐姓埋名按钮检查

manifest.json

{
  "name": "Incognito Chrome Extension",
  "version": "0.1",
  "description": "This is an incognito chrome extension.",
  "incognito": "split",
  "permissions": ["webRequest", "webRequestBlocking",
                   "http://localhost:3000/",
                   "http://*/*",
                   "https://*/*"
                  ],
  "background": {
    "scripts": ["background.js"]
  },
  "manifest_version": 2
}

Background.js

var ALLOW_COOKIES = [""];
if(chrome.extension.inIncognitoContext){
    function changeRefer(details) {
    foundReferer = false;
    foundUA = false;

    var reqHeaders = details.requestHeaders.filter(function(header) {
      // block cookies by default
      if (header.name !== "Cookie") {
        return header;
      } 

      allowHeader = ALLOW_COOKIES.map(function(url) {
        if (details.url.includes(url)) {
          return true;
        }
        return false;
      });
      if (allowHeader.reduce(function(a, b) { return a || b}, false)) { return header; }

    }).map(function(header) {

      if (header.name === "Referer") {
        header.value = "https://www.google.com/";
        foundReferer = true;
      }
      if (header.name === "User-Agent") {
        header.value = "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko";
        foundUA = true;
      }
      return header;
    });

    // append referer
    if (!foundReferer) {
      reqHeaders.push({
        "name": "Referer",
        "value": "https://www.google.com/"
      });
    }
    if (!foundUA) {
      reqHeaders.push({
        "name": "User-Agent",
        "value": "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko"
      });
    }
    console.log(reqHeaders);
    return {requestHeaders: reqHeaders};
  }

  function blockCookies(details) {
    for (var i = 0; i < details.responseHeaders.length; ++i) {
      if (details.responseHeaders[i].name === "Set-Cookie") {
        details.responseHeaders.splice(i, 1);
      }
    }
    return {responseHeaders: details.responseHeaders};
  }

  chrome.webRequest.onBeforeSendHeaders.addListener(changeRefer, {
    urls: ["<all_urls>"],
    types: ["main_frame"],
  }, ["requestHeaders", "blocking"]);

  chrome.webRequest.onHeadersReceived.addListener(blockCookies, {
    urls: ["<all_urls>"],
    types: ["main_frame"],
  }, ["responseHeaders", "blocking"]);
}

var ALLOW_COOKIES=[“”]；
if（chrome.extension.InInIncognitoContext）{
功能更改参考（详细信息）{
foundReferer=false；
foundUA=假；
var reqHeaders=details.requestHeaders.filter（函数（标题）{
//默认情况下阻止cookie
if（header.name！=“Cookie”）{
返回头；
} 
allowHeader=允许COOKIES.map（函数（url）{
if（details.url.includes（url））{
返回true；
}
返回false；
});
if（alloweader.reduce（函数（a，b）{return a | | b}，false））{return header；}
}).map（函数（标题）{
如果（header.name==“Referer”）{
header.value=”https://www.google.com/";
foundReferer=true；
}
if（header.name==“用户代理”）{
header.value=“Mozilla/5.0（Windows NT 6.3；Trident/7.0；rv:11.0）像Gecko”；
foundUA=真；
}
返回头；
});
//附加引用器
如果（！foundReferer）{
推送({
“姓名”：“推荐人”，
“值”：https://www.google.com/"
});
}
如果（！foundUA）{
推送({
“名称”：“用户代理”，
“值”：“Mozilla/5.0（Windows NT 6.3；Trident/7.0；rv:11.0）与Gecko一样”
});
}
console.log（reqHeaders）；
返回{requestHeaders:reqHeaders}；
}
功能块cookies（详细信息）{
对于（变量i=0；i

我想您关心的是额外冗余的后台页面处理

添加清单文件，并在非匿名模式下关闭扩展名的后台页面：

//背景页或事件页：
如果（！chrome.extension.InInIncognitoContext）{
window.close（）；
}

内容脚本仍将在非匿名页面中运行。要解决这个问题，只需在检查扩展是否在匿名模式下运行后退出代码（类似于上面的检查）

---

注意：如果扩展将被发布并且仅在隐姓埋名模式下有用，请考虑检查是否启用了匿名模式，并在禁用时提供指示。参见，例如

嗯，这也不起作用。你能查一下我最新的问题吗？这可能与它处于隐姓埋名模式无关。@默认情况下禁用JackRothrock隐姓埋名。你启用了隐姓埋名模式吗？是的。当我把它从隐姓埋名中移除时——通过移除if——它似乎通过禁用cookie起作用，但似乎没有改变为用户代理标题。它在处理单个站点时有效，但在http（s）上无效：//*/*@JackRothrock您是如何测试它的？devtools的“网络”选项卡不显示按扩展进行的修改。请注意，更改标题不会更改

navigator.userAgent

的值。哦，很有趣。是的，我只是在使用dev工具，在localhost:3000上查看请求头，这实际上改变了req头，同时注意到站点上禁用了cookie。嗯，soooo我不知道是否已经知道了，但是互联网是美丽的。我刚找到你的一篇老帖子，谢谢你，哈哈。明天我会更深入地研究这个问题