Google chrome 谷歌浏览器能打开本地链接吗？

我在内部网页面上链接到共享驱动器上的本地文件：

<a href="file:///s:/test.xls"> Test</a>

这可以在IE和Firefox中使用名为local link的插件

---

如何在Google Chrome中打开此文件？

出于安全原因，您无法从本身不是

文件的HTML文档链接到
文件：//
。
从我看到的情况来看，以下内容适用于Firefox和Chrome

1） 如果从远程主机打开HTML页面，则
文件：//
链接将不起作用，即您的地址栏显示
http://someserver.domain
并且该页面包含一个链接，如
。。。。诚然，他们必须幸运地使用文件名，但那里有很多常用名称的文件，可能包含个人/私人信息。
最流行答案中的LocalLinks扩展对我不起作用（考虑到，我试图使用file://在windows资源管理器中打开一个目录，而不是一个文件），所以我研究了另一种解决方法。我发现这个“在IE中打开”扩展是一个很好的解决方法：

这不是一个理想的解决方案，因为用户将不得不右键单击并选择“在IE中打开”，而不是单击链接，但它至少使链接起作用

但是需要注意的是，在IE10（以及在某个更新点之后的IE9）中，您必须将站点添加到您的受信任站点（Internet选项>安全>受信任站点）。如果站点不在受信任的站点中，则文件：//链接在IE中也不起作用
 这个问题已经过时了，但我刚才遇到了同样的问题，我找到的解决方案是将IIS中的虚拟目录映射到带有文档的网络驱动器，因此url变成了一个友好的“http://”地址

设置虚拟目录：

IIS:


阿帕奇：


干杯
 我刚刚遇到同样的问题，找到了chrome扩展。

这是唯一适合我的（ChromeV46和V52）。唯一的缺点是，你需要安装一个额外的程序，这意味着你需要管理员权限。
LocalLinks现在似乎已经过时了

LocalExplorer似乎取代了它的位置，并提供了类似的功能：


它基本上是一个chrome插件，用
localexplorer://
链接替换
file://
链接，并结合一个可安装的协议处理程序来拦截
localexplorer://
链接

我现在能找到的最好的东西是，我与开发人员没有任何关系。
这不是一个真正的anwser，而是一个使用python在chrome中打开本地链接的解决方法

复制要运行的本地链接，然后运行下面的代码（使用快捷方式），它将打开您的链接

import win32clipboard
import os

win32clipboard.OpenClipboard()
clipboard_data= win32clipboard.GetClipboardData()
win32clipboard.CloseClipboard()

os.system("start "+clipboard_data)

希望这能帮助企业环境中寻找解决方案的其他人。经过多次修补后，我的解决方案如下：

按照以下链接中的步骤安装旧版浏览器扩展和gpo设置：

通过chrome gpo配置Google chrome->legacy browser Support->“要在替代浏览器中打开的网站”为“文件：//”启用传统浏览器重定向

将gpo配置为同时安装扩展名：该扩展名重定向文件：//links以绕过chrome文件：//link块

扩展打开链接，然后触发google chrome在internet explorer中打开链接。结果是IE打开一个窗口，然后为用户打开文件/文件夹，然后IE自行关闭
 如果删除
文件：//
位，会发生什么情况？它在我没有在chrome中尝试过的其他两种浏览器中都不起作用。现在试试看，你似乎也可以在chrome中打开本地文件。我有一个Z:drive，我可以使用file:///Z:/You 如果右键单击并“在新选项卡中打开”，则可以执行此操作。不知道这是否足够好…使用当前chromium（32.0.1700.107）的扩展如下：“远程主机的网页可以访问本地主机上的文件”您对此有何支持？链接文件和访问文件不是一回事，因为远程主机无法读取文件，也无法确定文件是否存在。有我不知道的黑客吗？对我不起作用。我在Chrome中打开了一个本地文件，文件为：//，但它拒绝加载其他本地文件。我在IE11中看到了相同的行为。您必须添加可信站点列表才能使其正常工作。与最新ChromeIt不兼容的插件可能是，这是一个“安全缺陷”，但在某些情况下，它也提供了基本功能，Chrome可以为我们提供为某些URL启用该插件的能力，并提供警告和研究，以找出如何做到这一点，而不仅仅是禁用它wholesale@Arcan.NET我不同意。这会提倡不良的行为，一旦它被破坏，它又是一个社会工程攻击向量。不过，我认为，只有在某些情况下，这才是不好的做法。例如，如果这是在一个公司内部网中，有一组受限制的用户，该怎么办？虽然这可能是一种不好的做法，但那些选择滥用该功能的人必须对自己的行为负责，而不是删除一个有用的协议方案，这样任何人都不会从中受益（他们也会适当地使用它）。甚至连index.html的local dir都不允许访问！那怎么会不安全呢？根据这一政策，完全不使用Chrome是最安全的。我可以看到这解决了安全漏洞。但这将是一个很好的特性，必须将一些地址列入白名单——甚至只允许内联网页面——这样受信任的站点就可以有指向文件的链接。例如，我们有一个SSRS报告，其中包含指向共享上文件的链接。另一个选择是@Guilherme Amorim，如下所示，但这会导致用户下载无限的文件副本，而不是在共享上打开它们。谢谢，这对我帮助很大。这不仅允许我打开托管在不同服务器上的文件，还可以打开