Google cloud firestore 数据存储（数据存储模式下的Firestore）是否按实体的键/名称顺序存储实体？

当执行写入操作时，数据库是否按照实体键的某种顺序写入实体

例如，如果我编写了以下键（故意使

名称
（1、7、3）不按顺序排列）：

在没有筛选或排序的情况下，对种类
a
的查询是否会返回以下结果：

["A", "1"]
["A", "3"]
["A", "7"]

如果我的密钥包含时间戳（名称为毫秒），则可能更为重要：

你想询问一下吗

("UserRecord").hasAncestor(["UserSession", "e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a"])

返回按名称排序的对象（也称为时间戳，以毫秒为单位）


1597872201000
1597872203000
1597872207000
是的，数据存储模式下的Cloud Firestore会按键顺序存储实体。您可以从文件中看到这一点，其中说明：

如果为创建的实体指定了自己的手动数字ID或自定义名称，请不要使用单调递增的值

如果应用程序生成大量流量，这种顺序编号可能会导致影响数据存储模式延迟的热点

是的，数据存储模式下的Cloud Firestore确实按键顺序存储实体。您可以从文件中看到这一点，其中说明：

如果为创建的实体指定了自己的手动数字ID或自定义名称，请不要使用单调递增的值

如果应用程序生成大量流量，这种顺序编号可能会导致影响数据存储模式延迟的热点

因此，上面记录的位置不是
[“UserSession”、“e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a”、“UserRecord”、“1597872201000”]
。在这种情况下，UUID将有助于保持与同一UUID+时间戳的冲突，记录实际上位于
[“UserRecord”，“1597872201000”]
，可能会发生一些奇特的祖先事件。但Kind+Timestamp（单调递增的值）实际上是它的ID，在高使用率下肯定会产生冲突。因此，一个键
[a，foo，B，1]
和
[a，bar，B，1]
会与共享
[B，1]
键发生冲突。我在这里用一个例子更直接地问了这个问题：所以上面记录的位置不是
[“UserSession”，“e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a”，“UserRecord”，“1597872201000”
。在这种情况下，UUID将有助于保持与同一UUID+时间戳的冲突，记录实际上位于
[“UserRecord”，“1597872201000”]
，可能会发生一些奇特的祖先事件。但Kind+Timestamp（单调递增的值）实际上是它的ID，在高使用率下肯定会产生冲突。因此，一个键
[a，foo，B，1]
和
[a，bar，B，1]
会与共享
[B，1]
键发生冲突。我在这里用一个例子更直接地问了这个问题：
["UserSession", "e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a", "UserRecord", "1597872201000"]
["UserSession", "e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a", "UserRecord", "1597872207000"]
["UserSession", "e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a", "UserRecord", "1597872203000"]

("UserRecord").hasAncestor(["UserSession", "e4facf67-969d-46f5-b922-390f61beac0a"])