Google cloud platform firestore数据存储中发生冲突时，事务行为是否已更改？

我创建了新的谷歌云平台项目和数据存储

数据存储创建为“数据存储模式下的Firestore”

但是，我认为如果发生冲突，Firestore数据存储和旧数据存储的行为会有所不同

e、 g以下情况

procA: -> enter transaction -> get -> put -----------------> exit transaction
procB: -----> enter transaction -> get -> put -> exit transaction

旧数据存储

• procB已完成，数据已更新
• 发生冲突，数据已回滚

数据存储模式下的Firestore

• procB在退出事务之前等待，直到procA完成。然后发生冲突
• procA已完成，数据已更新

是规格吗？

---

我在Google云平台文档中找不到文档。

我建议您查看文档。在本文档中，您将能够找到有关如何使用Firestore执行事务的更多信息和示例

在上面，您将看到有关

get（）

、

set（）

、

update（）

和

delete（）

操作的更多说明

我可以从文档中为您强调以下内容，这对于您在处理交易时要注意的事项非常重要：

• 读操作必须在写操作之前
• 如果并发编辑影响事务读取的文档，则调用事务的函数（事务函数）可能会运行多次
• 事务函数不应直接修改应用程序状态
• 当客户端脱机时，事务将失败

---

如果这些信息对你有帮助，请告诉我

我已经考虑过了，我认为这种改变可能是有意的

在您描述的旧行为中，基本上较短的事务（即使它在较长的事务之后启动）是成功的，抢占较长的事务并导致其失败并重新尝试。实际上，这将优先考虑较短的事务

但是想象一下，你有一个活动高峰，有一堆较短的事务-它们将继续抢占较长的事务，而较长的事务将继续被重试，直到最终达到最大重试次数限制并永久失败。由于重试，还会增加进程中的数据存储争用。事实上，我在我的事务密集型应用程序中遇到了这种情况，我不得不调整算法来解决它

---

相比之下，新行为为所有交易提供了公平的成功机会，无论其持续时间或活动水平如何——无需优先处理。这是真的，在一个价格上——较短的交易开始于较长的交易之后，重叠的交易将花费更长的时间。我认为新的行为比旧的更可取。

您提到的文档指的是Firestore本机模式，而不是数据存储模式（我也相信您的答案）。不一样，请看@gso_gabriel我知道“如何使用事务”。因为我的代码在旧数据存储中运行良好。我理解的数据存储根据“快照隔离”控制冲突。但是数据存储模式下的Firestore不遵循该规则。嘿@stack_用户查看关于数据存储模式的文档，看起来它确实使用了可序列化隔离和事务隔离。你能检查一下我提到的这个并确认你的代码是否在这里吗？是的，我知道你教的主题。但是数据存储隔离解决方案是快照隔离。它意味着第一次提交成功，之后提交失败&重试，我想（旧数据存储就是这样做的。）使用的隔离方法可以在数据存储模式下序列化，如文件中所述。快照仅用于保存数据的状态，以防出现故障。考虑到这一点，我想说这种行为是意料之中的。@DanCornilescu你给我讲的帖子是关于“尽管entityGr在ndb中不是同一个Gr，但仍会发生冲突”。我想这是另一个话题。我的结果是使用google客户端库。如果entityGr不相同，则不会发生冲突。不应该有冲突，但报告的行为似乎会有冲突。这一解释一经发现，可能也适用于您的案例。您使用的是or吗？我使用的是。我认为GUI GCP控制台的行为似乎与此相同。（从客户端库获取、放置和休眠事务，然后GUI编辑正在等待。旧数据存储不是等待。）GUI等待给出了很好的提示-我认为这表明行为改变来自数据存储端，而不是客户端，因此与其他帖子无关。大家好，这里记录了区别：@JuanLara Read-only transactions-很好！谢谢Dan和@JuanLara！！真的很有用，很有帮助，还有文档和想法！