Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/google-cloud-platform/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Google cloud platform 为内部和外部用户提供负载平衡服务GCP_Google Cloud Platform_Load Balancing_Internal Load Balancer - Fatal编程技术网

Google cloud platform 为内部和外部用户提供负载平衡服务GCP

Google cloud platform 为内部和外部用户提供负载平衡服务GCP,google-cloud-platform,load-balancing,internal-load-balancer,Google Cloud Platform,Load Balancing,Internal Load Balancer,我们正在GCP上建立一项服务,该服务将为来自互联网和VPC内其他服务的请求提供服务 我们已经有了一个全局负载均衡器设置,并希望我们的新服务的所有流量也达到负载平衡 在尝试访问新服务时,是否建议我们的内部服务使用全球LB地址?或者我们应该在全球LB之后建立内部LBs以供内部服务使用 如果我们在内部和外部客户机上都使用全局LB,那么与使用和内部LB相比,是否存在性能劣势 谢谢你,我很感谢你的帮助 并行使用两个负载平衡器(因为它们彼此独立)。用于Internet的全局负载平衡器和用于VPC访问的内部负

我们正在GCP上建立一项服务,该服务将为来自互联网和VPC内其他服务的请求提供服务

我们已经有了一个全局负载均衡器设置,并希望我们的新服务的所有流量也达到负载平衡

在尝试访问新服务时,是否建议我们的内部服务使用全球LB地址?或者我们应该在全球LB之后建立内部LBs以供内部服务使用

如果我们在内部和外部客户机上都使用全局LB,那么与使用和内部LB相比,是否存在性能劣势


谢谢你,我很感谢你的帮助

并行使用两个负载平衡器(因为它们彼此独立)。用于Internet的全局负载平衡器和用于VPC访问的内部负载平衡器。类型(HTTP/TCP)取决于您想要服务的流量。想想第7层(HTTP)和第3/4层(TCP/UDP)


对于VPC访问,使用内部负载平衡器具有性能优势。最大的问题是跳数的减少(VPC->Internet->Load Balancer->VPC)。第二,在专有网络内,您的专有网络网络速度更快。

Hi@John Hanley,谢谢您的明确回答!当你说并行使用两个LBs时,你是否建议为新服务本身设置实例组,然后全局LBs和内部LBs的后端服务都会有这些实例组?在每个负载平衡器上设置一个实例组,就像另一个不存在一样。唯一共享的项目是后端实例,可能还有运行状况检查。