Google cloud platform apachebeam：为什么它在REPORT\u故障模式下两次写入扳手？

我在查看SpanRio时发现编写操作代码很有趣，我想了解其中的原因

在写入（

writeToPanerfn

）和

报告失败

失败模式下，它似乎尝试写入失败的突变两次。
我认为这是为了记录每个变异的异常。这是一个正确的假设吗？是否有解决办法？
下面，为了简单起见，我删除了一些行

public void processElement(ProcessContext c) {
  Iterable<MutationGroup> mutations = c.element();
  boolean tryIndividual = false;

  try {
    Iterable<Mutation> batch = Iterables.concat(mutations);
    spannerAccessor.getDatabaseClient().writeAtLeastOnce(batch);
  } catch (SpannerException e) {
    if (failureMode == FailureMode.REPORT_FAILURES) {
      tryIndividual = true;
    } else {
      ...
    }
  }
  if (tryIndividual) {
    for (MutationGroup mg : mutations) {
      try {
        spannerAccessor.getDatabaseClient().writeAtLeastOnce(mg);
      } catch (SpannerException e) {
        LOG.warn("Failed to submit the mutation group", e);
        c.output(failedTag, mg);
      }
    }
  }
}

public void processElement（ProcessContext c）{
Iterable突变=c.元素（）；
布尔tryIndividual=false；
试一试{
Iterable批次=Iterables.concat（突变）；
span Raccessor.getDatabaseClient（）.writeAtLeastOnce（批处理）；
}捕捉（扳手）{
如果（failureMode==failureMode.报告故障）{
tryIndividual=true；
}否则{
...
}
}
if（tryIndividual）{
对于（突变组mg：突变）{
试一试{
span raccessor.getDatabaseClient（）.writeAtLeastOnce（mg）；
}捕捉（扳手）{
LOG.warn（“未能提交突变组”，e）；
c、 输出（失败的标记，毫克）；
}
}
}
}

因此，为了提高效率，span.write（）连接器尝试在单个事务中写入一批突变，而不是将每个突变单独写入数据库

如果批处理中只有一个突变失败，则整个事务失败，因此在REPORT_FAILURES（报告失败）模式下，将分别重新尝试这些突变，以找出哪些突变是有问题的