升级到Gradle 5时的循环依赖关系

我们的项目一直有效，直到我尝试升级到Gradle 5。它抱怨的第一件事是，

/

对于多个项目来说不是一个好字符，例如，

bla/blub

无效，因此我们将其更改为

bla:blub

（即使错误消息说

：

也无效）。但现在我们显然有一个循环依赖，这在Gradle 4之前是不存在的：

Circular dependency between the following tasks:
:lap:server:classes
\--- :lap:server:compileJava
     +--- :lap:server:compileKotlin
     |    \--- :lap:server:jar
     |         +--- :lap:server:classes (*)
     |         +--- :lap:server:compileKotlin (*)
     |         \--- :lap:server:inspectClassesForKotlinIC
     |              \--- :lap:server:classes (*)
     \--- :lap:server:jar (*)

---

为什么会这样？

问题确实出在

设置中的
：
符号上。现在我已经将所有嵌套项目更改为
-
，问题就解决了

更具体地说，在我们有类似于：

include 'common/server',
    'someproject/server',
    'someproject/common',
    'someproject/search',
    ...

这对gradle 4起了作用

然后在Gradle 5我把它改成了

include 'common:server',
    'someproject:server',
    'someproject:common',
    'someproject:search',
    ...

include 'common-server'
project(':common-server').projectDir = file('common/server')

include 'someproject-server'
project(':someproject-server').projectDir = file('someproject/server')

include 'someproject-common'
project(':someproject-common').projectDir = file('someproject/common')

这可能是因为
someproject:common
依赖于
common:server
或类似的东西

现在我把它改成了

include 'common:server',
    'someproject:server',
    'someproject:common',
    'someproject:search',
    ...

include 'common-server'
project(':common-server').projectDir = file('common/server')

include 'someproject-server'
project(':someproject-server').projectDir = file('someproject/server')

include 'someproject-common'
project(':someproject-common').projectDir = file('someproject/common')

每件事都很有魅力。顺便说一句，循环依赖性的错误在Gradle 4中也是可以重现的，只是在那里我们仍然有
/
符号。
对于那些偶然发现这个问题的人来说

见：

在多项目设置中，重复的“shortname”将使用活动扳手：

从上面的url：

myApp
  - client
    - common
  - server
    - common

即使它应该是两个不同的条目，“common”的重复（简称）也是问题/错误所在

最后我做了这个：（我的代码当然是不同的名字）（但想法是）

消除歧义

url还有其他一些想法

我在代码中看到的是，构建的jar看起来像这样：

common-1.0-SNAPSHOT.jar

所以这就是为什么我会说“啊，也许我对短名有着模棱两可的问题”。终于找到了github gradle链接。
哇，很棒的侦探技巧。考虑到这一点：（我认为它是相同的麻烦区域）。但这个解决方案可能是最好的解决办法。