grails 1.3.7+；2.0，第5.2.1.1节，多对一和一对一

示例A-C似乎有点混乱：

示例B：这是否仍然是一种多对一关系，如示例a（即相同的表设置）？最后它说，“要实现真正的一对一，使用hasOne属性…”

示例C：使用hasOne时，是否应停止使用belongsTo？这是暗示吗

为什么它们在示例C中显示了两种变体？第一个容易出问题吗

我试图理解所有有效的多对一和一对一组合

---

谢谢

我同意他们的术语在这里有点混乱。但我会尽力帮助你：

多对一（A） 这里他们指的是父对象指向单个子对象的关系。但是，子对象不知道父关系。我相信，他们之所以称之为多对一，是因为没有实施唯一的一对一映射。从技术上讲，只需将同一鼻子保存到关系中，就可以在多张脸上使用同一鼻子。而且，如果删除一个面，鼻子将继续存在，只是没有一个面。（写这个越来越奇怪了！）

存储在父表上的一对一（B） 在第二个示例中，他们添加了

belongsTo

，以实现一对一的关系。这意味着鼻子的存在取决于脸的存在。所以，现在这是一种真正的一对一关系。由于配置方式的原因，此关系的外键存储在Face表中（请参阅下一节）

一对一存储在子表（C）上 在最后一个例子中，仍然是一对一。但是，将简单的

Nose-Nose

更改为

static hasOne=[Nose:Nose]

已将外键移到Nose表中。在这种情况下，您可以使用

belongsTo

，因为每个鼻子只能与一个面相关

总之

• 一个简单的赋值

  模型

  创建了一个与子对象的单向关系。子对象无法直接引用父对象关系，事实上，可能与多个父对象模型相关
• 双向一对一分配要求子对象隶属于父对象，这也通过级联加强了数据完整性
• 通过将父对象配置为具有一个（

  hasOne

  ）子模型，可以创建存储在子对象上的双向一对一

---

希望这有点帮助。（我仍然认为多对一的术语很尴尬。）

谢谢您的热情回复。我希望大家支持我的意见。在例B中：你认为他们为什么会在例B的末尾做出这样的陈述，即“使关系成为真正的一对一”？在Ex C中，为什么不同时使用hasOne和belongsTo来创建一个组合呢？我认为B仍然是一个多对1的组合，但是现在有了用于保存和删除的级联。然而，我们可以用这个射自己的脚，就好像有X类和Y类，x1引用y1，x2引用y1。然后删除x1会删除y1，所以x2会“有麻烦”（因为y1不见了）。听起来你比我想得好一点！不太热心——我仍然很困惑，我很欣赏你的想法，这些想法很有帮助。我将发布一个问题，关于hasOne和belongsTo是否应该一起使用。呃——我又花了一个小时阅读了这篇文章，以找出Grails文档中出现的明显不一致之处，也就是说，在我们正在讨论的部分中，例C中1）是这样说的“此属性将外键放在上一个示例中的逆表上”，以及2）中的最后一个代码段，以及关于如何创建反向引用的讨论。示例B使用“static belongsTo=[face:face]，belongsTo文档称这将创建反向引用。