Grails：是否可以防止域类实例被持久化？

我想创建一个域类的（一个）实例（正如预期的那样，它有一个到我的数据库的GORM接口），并且只将其用作传递数据的容器，如地图对象。我想绝对确保我的实例永远不会持久化到数据库中。我担心GORM凭借其所有的聪明，即使没有显式调用

save（）

，也会设法将其保存在幕后的数据库中。在实例化我的对象时，是否有方法指定“不要持久化此”子句？我知道如何防止域类上的持久性，我想要的是仅防止类的特定实例上的持久性

我现在的解决方案是在

groovy/src/

中创建一个具有相同属性和方法的类，并将其用作我的数据容器，并根据需要进行类型转换。它感觉不对劲，干裂，粗糙

---

当然，您也可以告诉我，我应该停止如此偏执，Grails不会在没有显式保存的情况下持久化域类实例。

Grails不会在没有显式调用实例上的

save（）

的情况下保存域类的实例。您可以创建一个实例并传递它，它将不会被持久化。

Grails不会在实例上显式调用

save（）

的情况下保存域类的实例。您可以创建一个实例并将其传递，但它不会被持久化。

假设您已经知道如何防止域类上的持久化（表创建）。此外，您还知道w/o explicit.save（）对象不会被持久化。 那么，你到底想要什么？是不是像。。即使有人意外地调用obj.save（），它也永远不会持久。 虽然这没有任何意义但根据你的询问

有没有一种方法可以指定一个“donotpersisthis”子句 实例化我的对象

是的，有一种方法：

class MyFishyDomain {
 String pwd
 // properties 
 // constraints

   def beforeInsert() {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }
    def beforeUpdate () {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }

}

现在

顺便说一下，如果您想永久禁用创建+更新+删除，但同时又想对域发出查询，那么解决方案是：

static mapping = {
   cache usage: "read-only"
}
def beforeInsert() {
   return false
}

---

假设您已经知道如何防止域类上的持久性（表创建）。此外，您还知道w/o explicit.save（）对象不会被持久化。 那么，你到底想要什么？是不是像。。即使有人意外地调用obj.save（），它也永远不会持久。 虽然这没有任何意义但根据你的询问

有没有一种方法可以指定一个“donotpersisthis”子句 实例化我的对象

是的，有一种方法：

class MyFishyDomain {
 String pwd
 // properties 
 // constraints

   def beforeInsert() {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }
    def beforeUpdate () {
      if (!this.pwd.equals("drago")) return false
    }

}

现在

顺便说一下，如果您想永久禁用创建+更新+删除，但同时又想对域发出查询，那么解决方案是：

static mapping = {
   cache usage: "read-only"
}
def beforeInsert() {
   return false
}

---

使用

MyDomain.read（）

加载域类的只读实例

read（）

要求实例已经被持久化。那么您真正想要的是命令对象而不是域实例。我不知道如何更好地表达我的问题。到目前为止，所有的答案和评论都是断章取义的。请仔细阅读。只需使用扩展您的域类的命令类，它不会被GORM映射，并且您不必编写除MyCommand和Extendes MyDomainClass{}之外的任何代码并完成它。它会带着你所有的约束和一切。这就是你要找的。您想要的是命令对象而不是域对象它们之所以不同是有原因的，您的需要就是这个原因（除其他原因外）。使用

MyDomain.read（）

加载域类的只读实例

read（）

要求实例已经被持久化。那么您真正想要的是命令对象而不是域实例。我不知道如何更好地表达我的问题。到目前为止，所有的答案和评论都是断章取义的。请仔细阅读。只需使用扩展您的域类的命令类，它不会被GORM映射，并且您不必编写除MyCommand和Extendes MyDomainClass{}之外的任何代码并完成它。它会带着你所有的约束和一切。这就是你要找的。你想要的是一个命令对象而不是域对象，它们的不同是有原因的，你的需要就是这个原因（以及其他原因）。这是正确的。“不需要的保存”的唯一问题是当您检索一个持久化实例（使用

get（）

或

find*（）

）并更改一些属性值时，

OpenSessionInViewInterceptor

即使没有

save（）

也会持久化更改。但这不应该与自动保存一个新实例相混淆——它不会发生。这是正确的。“不需要的保存”的唯一问题是当您检索一个持久化实例（使用

get（）

或

find*（）

）并更改一些属性值时，

OpenSessionInViewInterceptor

即使没有

save（）

也会持久化更改。但这不应该与自动保存一个新实例相混淆——它不会发生。这是一个非常有趣和聪明的方法。谢谢你的回答。非常有趣和聪明的方法。谢谢你的回答。