Rdf 在web本体语言（owl）中创建类之间的关系_Rdf_Taxonomy_Ontology_Owl_Rdfs

Rdf 在web本体语言（owl）中创建类之间的关系

rdf

Rdf 在web本体语言（owl）中创建类之间的关系,rdf,taxonomy,ontology,owl,rdfs,Rdf,Taxonomy,Ontology,Owl,Rdfs,我需要用OWL语法在我的本体中定义类之间的关系。我该怎么办？首先，请注意，有两个XML语法（除了其他几个非XML语法之外）可用于编写OWL。您的代码段采用RDF/XML语法。另一种语法是OWL/XML。有两种语法的例子你的片段说： URI标识一个类此类具有标签“网络”（字符串）此类与URI标识的内容处于“hasPart”关系中前两件事是有道理的，但最后一件事不是真的。我想你真正想说的是： URI还标识一个类 URI标识连接两个类的个体的属性（一个owl:ObjectPropert

我需要用OWL语法在我的本体中定义类之间的关系。

我该怎么办？

首先，请注意，有两个XML语法（除了其他几个非XML语法之外）可用于编写OWL。您的代码段采用RDF/XML语法。另一种语法是OWL/XML。有两种语法的例子

你的片段说：

URI
标识一个类
此类具有标签“网络”（字符串）
此类与URI
标识的内容处于“hasPart”关系中

前两件事是有道理的，但最后一件事不是真的。我想你真正想说的是：

URI
还标识一个类
URI
标识连接两个类的个体的属性（一个
```
owl:ObjectProperty
```
）
hasPart属性的主题是网络（换句话说，hasPart的域是
```
#net
```
）
hasPart属性的对象是节点（换句话说，hasPart的范围是
```
#node
```
）

看看《猫头鹰入门》中的例子，你会对如何写下这些东西有一个不错的想法。但也要注意，手工编写RDF/XML语法既繁琐又容易出错。您可能希望使用像TopBraid Composer这样的OWL编辑器或像OWL-API这样的编程库来创建OWL文件。如果您真的想手工编写它们，我建议您使用Turtle语法（同样，初级读本中也有示例），因为它更具可读性，并且为您学习SPARQL（OWL和RDF的查询语言）提供了一个良好的开端。

首先，请注意，有两种XML语法（以及其他几种非XML语法）你可以用来写猫头鹰。您的代码段采用RDF/XML语法。另一种语法是OWL/XML。有两种语法的例子

你的片段说：

URI
标识一个类
此类具有标签“网络”（字符串）
此类与URI
标识的内容处于“hasPart”关系中

前两件事是有道理的，但最后一件事不是真的。我想你真正想说的是：

URI
还标识一个类
URI
标识连接两个类的个体的属性（一个
```
owl:ObjectProperty
```
）
hasPart属性的主题是网络（换句话说，hasPart的域是
```
#net
```
）
hasPart属性的对象是节点（换句话说，hasPart的范围是
```
#node
```
）

看看《猫头鹰入门》中的例子，你会对如何写下这些东西有一个不错的想法。但也要注意，手工编写RDF/XML语法既繁琐又容易出错。您可能希望使用像TopBraid Composer这样的OWL编辑器或像OWL-API这样的编程库来创建OWL文件。如果你真的想手工编写它们，我建议使用Turtle语法（同样，这本初级读物也有示例），因为它可读性更高，并且让你在学习SPARQL（OWL和RDF的查询语言）方面有了一个良好的开端。

我同意cygri的观点，将

#net

与

#Node

这样关联似乎没有意义，您可能希望

#net

的所有实例都有一个或多个部分是

#Node

的实例。为此，您可以编写：

<owl:Class rdf:ID="Node"/>
<owl:Class rdf:ID="net">
    <rdfs:subClassOf>
        <owl:Restriction>
            <owl:onProperty rdf:resource="#hasPart"/>
            <owl:someValuesFrom rdf:resource="#Node"/>
        </owl/Restriction>
    </rdfs:subClassOf>
</owl:Class>

或者您可以使用“双关”，即使用类作为实例，例如：

<owl:ObjectProperty rdf:about="isSimilarTo"/>
<owl:Class rdf:ID="Node">
    <rdf:type rdf:resource="&owl;Thing"/>
    <isSimilarTo>
        <owl:Thing rdf:about="#Vertice"/>
    </isSimilarTo>
</owl:Class>

注意，在OWLDL中，所有实例都必须显式类型化。在这里，

#Node

被声明为

owl:Thing

的类和实例。这并不意味着

owl:Thing

可以包含类，而是意味着

#Node

引用两个不同的东西：一个类和一个实例。在OWL DL中，IRI出现的上下文总是清楚地表明该术语所指的内容。

我同意cygri的观点，即将

#net

与

#Node

这样的关联似乎没有意义，并且您可能希望

#net

的所有实例都有一个或一些部分是

#Node