Graphql 如何在将父节点传递给冲突解决程序之前修改它？

假设我们有这个GraphQL模式：

type Venue implements Node {
  country: Country!
  id: ID!
  name: String!
  nid: String!
  url: String!
}

此冲突解决程序支持的：

// @flow

import type {
  VenueRecordType,
  ResolverType,
} from '../types';

const Venue: ResolverType<VenueRecordType> = {
  country: (node, parameters, context) => {
    return context.loaders.CountryByIdLoader.load(node.countryId);
  },
};

export default Venue;

const resolvers: {
  Query: {
    venues: async (root, args, context) => {
      const venues = await context.loaders.VenueLoader.load()
      return venues.map(magic)
    }
  }
}

但这（据我所知）并不存在

---

如何在将父节点传递给解析器之前修改它？

一种方法是将用于修改节点的逻辑向上移动一级。例如，给定如下查询类型：

type Query {
  venues: [Venue!]!
}

我们可以在解析器内执行以下操作：

// @flow

import type {
  VenueRecordType,
  ResolverType,
} from '../types';

const Venue: ResolverType<VenueRecordType> = {
  country: (node, parameters, context) => {
    return context.loaders.CountryByIdLoader.load(node.countryId);
  },
};

export default Venue;

const resolvers: {
  Query: {
    venues: async (root, args, context) => {
      const venues = await context.loaders.VenueLoader.load()
      return venues.map(magic)
    }
  }
}

这是可行的，但这意味着您必须在任何返回场地或场地列表的解析器中复制逻辑，这既繁琐又容易出错。如果你已经在使用一个加载器，我会把这个逻辑移到加载器本身中，今天到此为止

但是，我们可以更进一步，也可以使用schema指令。例如，如果您希望为不同的类型重用相同的逻辑，或者出于某种奇怪的原因，您希望仅在某些字段上修改父级，那么这将非常有用。下面是一个示例，可以将指令应用于类型或单个字段：

class MagicDirective extends SchemaDirectiveVisitor {
  visitFieldDefinition(field) {
    const { resolve = defaultFieldResolver } = field
    field.resolve = function (source, args, context, info) {
      return resolve.apply(this, [magic(source), args, context, info])
    }
  }
  visitObject(object) {
    const fieldMap = object.getFields()
    for (const fieldName in fieldMap) {
      this.visitFieldDefinition(fieldMap[fieldName])
    }
  }
}

然后只需将该指令作为

schemaDirectives

的一部分传递到您的

ApolloServer

config，并将其包含在您的类型定义中：

directive @magic on FIELD_DEFINITION | OBJECT

---

在回答之前，不要花足够的时间学习模式指令。他们太棒了！我的用例是实现本文中描述的解析器模式。实际上，假设父节点只返回ID–由解析器对象获取其数据。正如您所提到的，这减少了父节点中的代码重复。@Gajus感谢您分享这篇文章。这是一个非常酷的模式，特别是如果您已经在使用DataLoader。FWIW，我不认为接受这种模式需要你明确地修改你的父值。如果您已经获得了一个“完整”的对象，但只需要id，那么除了额外的开销之外，您不会从转换对象中获得任何好处。@Gajus我已经尝试过这种方法，我认为这篇文章推荐了一种巨大的反模式。如果对象不存在怎么办？您已从父级返回了某些内容，因此您的意思是该对象存在。如果一个对象不存在，正确的响应是

null

，而您现在已经不可能了。如果没有什么可以返回，您如何从父对象返回内容呢？这是他建议的：

venueById（parent，args）{return{id:args.id}；}

。他接受了用户的输入并返回了对象，而没有进行查找