与#x27之间的差异@价值'；和Groovy中的值

我看到一个属性被以不同的方式访问，如'@value'和'@value'。有什么区别

---

你在这里到底做了什么？

你在哪里看到了

o.@value'

调用

o.@value

将忽略对象中的getter，并直接获取

value

属性

因此，调用

o.@value'

将得到一个名为

@value

的属性（在Groovy中，它不是类的有效属性名）

从示例中编辑 啊，对，这是一个解释得很糟糕的例子。当slurping xml时，

@attr

表单是一个特殊表单，它将访问节点的属性

现在，groovy允许您执行以下操作：

def a = [ 'a', 'b', 'c' ]

// Will call getBytes() on every string in the list
assert a*.bytes == [[97], [98], [99]]

// So will this!
assert a.bytes == [[97], [98], [99]]

正如您在第二个

断言中所看到的，我们没有扩展点操作符
*。
，但它仍然可以工作并对列表中的每个元素调用
getBytes

有了您的链接，它将执行以下操作：

records.car.findAll{ it.country.text() =~ '.*s.*a.*' }.'@make'

因此，它对列表中的每个项目调用“make”属性。如果没有引号：

records.car.findAll{ it.country.text() =~ '.*s.*a.*' }.@make

它将尝试获取ArrayList的
make
属性（该属性显然不存在）

我想说一种不那么混乱的写作方式是：

records.car.findAll{ it.country.text() =~ '.*s.*a.*' }*.@make

因为这让事情变得更加明显……
你能看看这个吗。它指的是像firstRecord这样的道具。'@make'@iCode更新了我的答案…希望有意义；-）非常感谢你的回答。那么“@XX”等同于*.XX？！这似乎很奇怪。我的意思是，根据你最初的命令，调用o.“@XX”将得到一个名为@XX的属性，但这里不是这样的？！那么哪一个是正确的呢？
XmlSlurper
和
XmlParser
分别返回
groovy.util.slurpersupport.NodeChild
和
groovy.util.Node
。对这些类调用
@attr
将获得xml节点的
属性。对常规对象调用
@attr
会绕过getter并返回属性值。使用XmlSlurped或XmlParsed结果时会有所不同