Hash 在相同的哈希算法中，时间差的原因是什么？

我在Codeproject中读过这篇文章：

盐渍密码散列正确操作。

我知道asp.net webforms的最佳哈希算法是PBKDF2-HMAC-SHA512。然后是github实现：

它基于PBKDF2-HMAC-SHA1

我在谷歌上找到了一些东西，可以帮助我基于PBKDF2-HMAC-SHA512创建哈希

我在github上找到了这个库：

在这个库中，我可以定义我的哈希算法，如HMACSHA1、HMACSHA256、HMACSHA384或HMACSHA512

正如您所知，HMACSHA1比HMACSHA512更快。而且出于安全原因，这也不好

但我发现了一些我不知道是真是假的东西！我在同一页中实现了这两种算法，并且知道adriancs的算法比mike的算法耗时更长。阿德里安克斯的文章也不符合逻辑

所以，我想知道哪个算法最慢，哪个更好

任何帮助都将不胜感激

---

非常感谢。

很抱歉这么晚才发现。我是PBKDF2.NET的作者。速度差异是由于相等比较造成的。Defuse库实现了一个慢速比较函数，我选择将任何自定义比较留给使用者。我的理由是，我不想创建一个包含其他非必要实用函数的库，而是提供算法的正确实现。某个特定的应用程序是否需要慢速比较实际上取决于该应用程序，因此我排除了这一点。

工作系数（迭代）是否相同？用同一种语言比较时间？不同的语言有不同的效率。两个迭代都是相同的。我用相同的值测试了两个库：salt size 64。散列字节22。迭代64000。不同的语言，它们的测试时间是多少？不，都是用C写的。另外，最快的方法是使用BufferCopy方法。可能是时差的原因吗？！在任何情况下，concerpt都有一个大约需要100ms的舍入值。