Hash 从32个字符的字符串中获取16个字符的字符串

如何从32个字符长的字符串中获取16个字符长的字符串。 此32个字符的字符串是md5哈希。那么，如何使获得的16个字符的字符串也合理地唯一呢？

---

我每月需要生成大约100000个这样的字符串。我需要确保生成的所有字符串在所有运行中都是唯一的。

最好的方法可能是每隔一个字符使用一次

比如说,

ipm98u2nm0c87ne0p87n87bnvjckp97w ->
im82mc7ep78bvcp7

---

这可能是尽可能保持其唯一性的最佳方法，但如中所述，删除字符的问题在于，删除字符时，实际上是将唯一字符串的数量除以36（或可能的字符数）。

我将解释我的原始注释。如果您的唯一密钥不依赖于某些数据，请使用UUID或如我所说：

$string = str_shuffle('abcdefjhijklmnopqrstuvwxyz1234567890');
$uniqe = substr($string, 0, 16);

var_dump($uniqe);

---

如果您的唯一键应该依赖于任何数据，并且长度正好为1个字符，请使用其他产生64个值的散列算法。要查看散列算法列表，请查看

um。。。以其他角色为例？阅读关于碰撞的文章，我建议你不要按照你写的那样做。您可以自己生成16个字符的密钥。比如用可用字符创建字符串，然后str_shuffle并替换前16个字符。只是一个想法。它需要可逆吗？这是一种压缩算法还是另一种哈希算法？您说它必须是“合理独特的”，但md5中已经存在冲突。我想你所说的合理独特，只是指。。。不太可能和其他东西一样？我有点想质疑这个“2倍”的数字，但我不太擅长统计，不知道怎么做。举个例子，从“ipm”到“im”会为iam、ibm、icm等创建可能性。看起来碰撞的几率呈指数增长，而不是线性增长。也许有比我更清楚的人可以证实/反驳？@Gray-Hm，这是一个很好的观点。当您删除一个字符时，实际上是将可能的数量除以使用的字符数量。我将编辑我的答案。如果我必须每月生成大约100000个16字符的字符串，碰撞的概率仍然很低，对吗？还是@zaq178的解决方案更好？