Haskell:分析错误可能是缩进不正确或括号不匹配

当我尝试使用下面的函数来实现下面的函数时，编译器返回

分析错误（可能缩进不正确或括号不匹配）

职能：

demo :: Int -> [a] -> [a]
demo arg [] = [] 
demo arg (x:xs) = demo' arg 0 (x:xs) -- n = 0
    where 
        demo' :: Int -> Int -> [a] -> [a]
        demo' arg n l = if arg <= length l 
                        then take arg l 
                        else 
                            -- call demo' with new parameters:
                            -- (x:xs) = (x:xs) ++ [(x:xs)!!n]
                            -- arg = arg - 1
                            -- n = n + 1 
                            demo' (arg-1) (n+1) ((x:xs) ++ [(x:xs)!!n]) ```

演示8[1,2,3]应返回[1,2,3,1,2,3,1,2]

demo:：Int->[a]->[a]
设n=0
演示参数[]=[]
演示参数（x:xs）=
如果arg您无法在顶层写入
让n=0
。一旦删除它，代码的
else let
部分也不会正确缩进，因为它的用法（在
do
块之外）总是
let。。。在…
中，
let
部分的内容必须相等缩进。即使它是格式化的，
let
也是递归的，因此
arg=arg-1
表示一个比它本身小一的值，它不会计算

现在，这个函数实际上做了两件事：它循环遍历列表中的所有元素，并将其限制在给定的长度内。标准库中已经提供了这两个选项

demo n xs = take n (cycle xs)

如果你想自己写，类似的细分也是合理的

demo :: Int -> [a] -> [a]
-- Handle negative n, so we can assume it's positive below
demo n _ | n < 0 = []
-- Similarly, handle empty list, so we can assume it's non-empty below
demo _ [] = []
-- Given a positive n and non-empty list, start cycling list with limit n.
demo n list = demo' n list
  where
    -- Limit has been reached, stop.
    demo' 0 _ = []
    -- List is exhausted, cycle back to the start.
    demo' m [] = demo' m list
    -- Take the next element of the list and continue.
    demo' m (x:xs) = x : demo' (m-1) xs

demo:：Int->[a]->[a]
--处理负n，所以我们可以假设它在下面是正的
演示n | n<0=[]
--类似地，处理空列表，所以我们可以假设它在下面是非空的
演示[]=[]
--给定一个正n和非空列表，开始循环限制为n的列表。
演示n列表=演示n列表
哪里
--已达到极限，停止。
演示“0”
--列表已用尽，循环回到开始。
演示'm[]=演示'm列表
--获取列表中的下一个元素并继续。
演示'm（x:xs）=x:demo'（m-1）xs

请注意，不必使用
长度
，这是一件好事<代码>长度

在无限列表上发散，而这将优雅地处理它们。

您正在混合命令式和函数式范例：

let n=0

，

let（x:xs）=（x:xs）+（x:xs）！！n

，

arg=arg-1

，

n=n+1

是（在代码中）命令式表达式。您希望修改

n

、

（x:xs）

和

arg

的值，但函数式编程的工作方式并非如此

您声明的函数是纯函数：这意味着您不能期望值被修改（我们称之为“副作用”）。你唯一能做的就是用新参数调用一个新函数（或同一个函数），新参数是从原始参数“动态”计算出来的

让我们尽量具体点

你不能这样做：

arg = arg - 1
demo arg (x:xs)

但你可以做到：

demo (arg - 1) (x:xs)

后者是调用

demo

，参数为

arg-1

。从未修改过

arg

的值

代码中的主要问题是

n

变量。它在第一次调用时应该是

0

，并且应该在每次

arg

时增加，以将

（x:xs）

中的下一个元素添加到

（x:xs）

本身的末尾。因此，列表将以循环的方式增长，直到我们能够获得所需数量的元素

为了达到这个目标，您必须创建一个辅助函数，并将递归“移动”到该辅助函数中：

demo :: Int -> [a] -> [a]
demo arg [] = [] 
demo arg (x:xs) = demo' arg 0 (x:xs) -- n = 0
    where 
        demo' :: Int -> Int -> [a] -> [a]
        demo' arg n l = if arg <= length l 
                        then take arg l 
                        else 
                            -- call demo' with new parameters:
                            -- (x:xs) = (x:xs) ++ [(x:xs)!!n]
                            -- arg = arg - 1
                            -- n = n + 1 
                            demo' (arg-1) (n+1) ((x:xs) ++ [(x:xs)!!n]) ```

---

有一种更好的方法来实现这一点（

demo n=take n.cycle

），但我试图保持与原始实现接近。

可能存在不正确的缩进。
let..in
块看起来缩进不正确。尝试对其缩进进行实验，以获得要编译的代码。
let arg=arg-1
和
let n=n+1
是递归定义，它们将
arg
和
n
定义为无限循环计算。你不会想要的。您正在尝试在Haskell中对变量进行变异，而Haskell的设计就是为了让这变得不可能。这种方法在FP语言中太过必要。粗略地说，“更改”变量的唯一方法是使用新值调用函数，例如
f0=0；fn=f（n-1）
定义了一个递归，它“减少”
n
直到它达到0。谢谢jferard！你的代码正是我的意思。我认为问题是由变量n引起的，但我不知道如何解决，谢谢你回答我的问题。@Sean，不客气。你要么接受我的答案，要么接受伊弗米特的答案。
demo :: Int -> [a] -> [a]
demo arg [] = [] 
demo arg l = demo' arg 0 l
    where 
        demo' :: Int -> Int -> [a] -> [a]
        demo' arg n l = if arg <= length l 
                        then take arg l 
                        else demo' arg (n+1) (l ++ [l!!n])