Rdf OWL域范围并集_Rdf_Owl_Set Union

Rdf OWL域范围并集

rdf

Rdf OWL域范围并集,rdf,owl,set-union,Rdf,Owl,Set Union,从一个例子中，我了解了谓词的多个域和范围之间的交集是如何工作的似乎联合是处理这种情况的更常见的方法，所以现在我想知道从域或范围的联合中可以得出什么不同的推论给定p rdfs:domain（C∪ D∪ E）和三重a p b，关于a的推断是什么？对于那些不精通集合论的人（比如我自己），我将对a属于C、D和E的联合体意味着什么提供一些解释 a的类型至少是C或D或E中的一种 a的类型可以是C和D和E中的一种以上。例如，a可以是类型C和类型E（或者可以是所有三种类型）如果C、D和E都有一个

从一个例子中，我了解了谓词的多个域和范围之间的交集是如何工作的

似乎联合是处理这种情况的更常见的方法，所以现在我想知道从域或范围的联合中可以得出什么不同的推论

给定

p rdfs:domain（C∪ D∪ E）

和三重

a p b

，关于

的推断是什么？

对于那些不精通集合论的人（比如我自己），我将对

属于

、

和

的联合体意味着什么提供一些解释

```
a
```
的类型至少是
```
C
```
或
```
D
```
或
```
E
```
中的一种
```
a
```
的类型可以是
```
C
```
和
```
D
```
和
```
E
```
中的一种以上。
- 例如，
```
a
```
  可以是类型
```
C
```
  和类型
```
E
```
  （或者可以是所有三种类型）
如果
```
C
```
、
```
D
```
和
```
E
```
都有一个公共超类
```
S
```
，那么
```
a
```
也是
```
S
```
类型
鉴于问题中的信息，除了这些“可能”之外，没有更精确的方法来定义
```
a
```
的类型。具体来说，我们不能推断
```
a
```
有多个类型，但也不能推断
```
a
```
的类型少于三个

可以推断

属于

C、D

和

的联合体。不多不少。