Haskell编码风格：map、fmap或<$>；？

是否有任何理由选择下列符号之一而不是其他符号，或者这仅仅是一个偏好问题

map toLower "FOO"

fmap toLower "FOO"

toLower <$> "FOO"

映射到下面的“FOO”
fmap toLower“FOO”
toLower“FOO”

---

顺便说一句：我意识到

与

`fmap`

是一样的。我认为

map

只是

fmap

的一种不太一般的形式，这一假设正确吗

正如您所说，

map

是

fmap

的一种不太通用的形式。如果您知道您有一个列表，那么我将使用

map

，因为它可以使代码更清晰，如果您犯了错误，错误消息可能不会那么混乱。然而，在很大程度上，这是一个偏好的问题

---

（）

与

fmap

相同。在GHC 7.10之前，它没有在Prelude中导出，因此默认情况下不可用-但即使使用较旧的GHC版本，也可以很容易地从

数据.Functor

或

控件.Applicative导入，而现在这几乎是实现这一点的标准方法。
我同意Ganesh的观点，即
映射
对于列表来说更清晰。我在
fmap
上使用
，除非部分应用。因此，我会使用
fmap reverse
来声明一个函数，该函数会反转某些函子的所有元素，但如果我有所有可用的参数（例如，如果我在
do
块中写一行），我倾向于使用运算符形式：
reverse fx
我经常使用中缀符号
fmap
，例如：
reverse`fmap`x
，因为
fmap
在前奏中，所以我不必导入Control.Applicative。然后，如果我需要部分应用程序，我最终会写：
f=（反向“fmap”）
我发现只使用
fmap
函数简单明了（前缀）看起来更好，但可能那只是我自己……不过，当我也使用
时，我确实使用了
。而
liftM
与
fmap
相同，除了它在
Monad
而不是
Functor
上重载之外。同样，prelude在最新版本中导出了广义for
。