Fatal编程技术网
  • haskell/
  • 是否可以使用Int->；类型编写Haskell函数；浮动

是否可以使用Int->；类型编写Haskell函数；浮动

haskell

是否可以使用Int->；类型编写Haskell函数；浮动,haskell,Haskell,我会写字 double :: Int -> Float double i = 2.0 但这绝不是它的论点的函数。演员阵容显然是 禁止，混合模式算法不受支持，所以我不能做类似的事情 double :: Int -> Float double i = 2.0 * i 我实际上是想弄清楚如何定义 series :: (Int -> Float) -> Int -> [Float] 返回无穷级数[f（i），f（i+1），f（i+2），…] 但我一直在计算f（I） 如果

我会写字

double :: Int -> Float
double i = 2.0
但这绝不是它的论点的函数。演员阵容显然是 禁止，混合模式算法不受支持，所以我不能做类似的事情

double :: Int -> Float
double i = 2.0 * i
我实际上是想弄清楚如何定义

series :: (Int -> Float) -> Int -> [Float]
返回无穷级数[f（i），f（i+1），f（i+2），…] 但我一直在计算f（I）

如果这真的不可能，我必须使用什么类型

谢谢

我认为您正在寻找
from integral
函数。

Michael Snoyman的答案是实用的，但让我告诉您，如果
from integral
不存在，您可以做些什么。首先，超慢版本：

intToFloat :: Int -> Float
intToFloat x
  | x > 0 = - itf (- x)
  | otherwise = itf x

-- Convert a negative Int to a Float
itf 0 = 0
itf x = itf (x + 1) - 1
这很慢，而且可能会占用大量内存。但我们可以通过分裂的力量来解决它！不幸的是，我现在不能写出来。

注意
系列的类型：：（积分a，数值b）=>（a->b）->a->[b]
，甚至
枚举a
，是一个更抽象的变体，遵循（可能）相同的实现。请注意，几乎肯定要使用
双精度
，这是一个双精度浮点数，而不是
Float
，它是单精度的，实际上只适用于特殊情况。谢谢。我以前试过，但没有成功，但现在成功了。我不知道我做了什么不同，但现在我又取得了进步。我可以看到为什么这会很慢，但我不知道在什么时候它会变成一个浮动。当数字对于整数来说太大时？但在这种情况下，浮点数就错了。愚蠢的问题：是不是某种类型的类型转换允许你说0==0.0，然后递增到x？