Hibernate 一对多双向关联：数据库和二级缓存的差异

下面是两类的一部分

public class Address {
    Set<Employee>employees=new HashSet<Employee>();

public class Employee {
    private Address address;;

然后在新的会议上,

employee= (Employee) session.get(Employee.class, 1l)l
address=employee.getAddress();
employee= (Employee) session.get(Employee.class, 2l);
address=employee.getAddress();

如果没有Ehcache，则address是Address12l的代理，因此员工所属集合的容器是Address12l。但使用Ehcache时，address是aproxy到Address34l的，因此我们特意设置了对地址的引用

我不知道这是怎么回事，因为

BackrefPropertyAccessor$BackrefSetter.set(Object, Object, SessionFactoryImplementor){
}

---

问题在于，您没有维护关系的双向性，而是依赖Hibernate和数据库的底层关系模型来为您修复关系。一旦使用有状态的OO表示，问题就会暴露出来。您很可能已经只在会话中观察到了它

基本上，您只更新关系的拥有方，而不是两者。如果基础数据库是关系数据库，并且仅在一端保存FK，那么从该模型重新加载时，问题就消失了

---

您需要做的是更新关系的两端，即employee.setAddress和address.addEmployee，而不是向用户公开原始集。此外，如果该员工已经关联到另一个地址，则也需要将其从该地址集中删除。。。这就是OO非常方便的地方：由于此逻辑实际上应该是模型上.setAddress或.addEmployee方法的一部分，它将检查是否有任何东西需要清理，并回调到另一端，将该逻辑巧妙地封装在远离Address或Employee类的使用者的地方。

当我不使用二级缓存时，它可以工作。问题是当存在二级缓存时。是的，缓存实际上使用的是比RDBMS更多的OO模型，但OO代码才是问题所在，只有以这种方式使用模型，您才能发现问题。看见

employee= (Employee) session.get(Employee.class, 1l)l
address=employee.getAddress();
employee= (Employee) session.get(Employee.class, 2l);
address=employee.getAddress();

BackrefPropertyAccessor$BackrefSetter.set(Object, Object, SessionFactoryImplementor){
}