Hibernate:@OrderBy vs@OrderColumn来维护集合的顺序

在持久化和从数据库检索时，维护集合顺序的首选方法是什么

我知道@OrderBy更像是一种内存内排序，只有当您按所选列的顺序预先列出行时，它才可能用于检索

假设我选择使用一个由数据库序列支持的列，那么hibernate将确保集合中的元素以与集合中相同的顺序持久化（比如列表）

有什么想法吗

更多详情： 假设我有一个类a，它与类B有一对多的关系。B有一个主键字段“Id”，它由DB中的序列支持

Class A {
  List<B> bList;
}

实现的一种方法是使用@OrderBy（“Id ASC”）。只有当列表B按如下顺序持久化时，这才有效：

----------------
Id ----bValue
----------------

1------ b1
2------ b2
3-------b3
------------------

当我们检索时，因为它是按Id排序的，所以保持顺序

假设集合B以以下方式持久化：

----------------
Id ----bValue
----------------
1------ b2
2------ b1
3-------b3
------------------

---

当我们检索时，列表B的顺序会发生变化（因为它是按Id列排序的）。因此，我的问题是，集合B是否始终保持与列表中显示的顺序相同。

OrderBy向生成的SQL中添加order by子句，以按目标实体表的一列对检索到的集合的成员进行排序：

@OrderBy("lastname ASC")
public List<Student> students;

OrderColumn定义表中另一列的名称，该列包含列表中实体的索引。如果更改列表中元素的顺序，Hibernate将更改此列的值。如果您的学生在此列中有0、3和5作为值，则列表将为

[student0, null, null, student3, null, student5]

这在这两个注释的其中一个中有很好的描述

编辑：

B标识符的分配顺序取决于如何持久化这些B实例：

• 如果您明确地调用

  session.saveOrUpdate（）

  的

  session.save（）

  ，这将为实体分配一个ID，因此为b1、b2和b3调用它将遵循顺序
• 好吧，所有其他方法（级联、合并（）、持久化（））都不能保证任何顺序（除非您合并或持久化，然后

  flush（）

  ）

---

因此，如果希望列表按此顺序保存b1、b2和b3，而不管它们是以何种方式保存的，那么最好的办法是向集合中添加一个

@OrderColumn

注释。Hibernate将自动在该列中填充0表示b1，1表示b2，2表示b3。当您重新加载父实体时，它们在列表中的顺序将相同。

是的，我已经知道每个注释的用途。我的具体问题是关于保留集合中的顺序，因为在某个时候我们可以同时使用它们。还有关于我关于hibernate持久化顺序列表的问题。你的问题没有多大意义。如果使用OrderBy并更改列表中学生的姓氏，则下次加载学生时，列表将按新的姓氏值排序。如果使用OrderColumn，Hibernate将使用列表中元素的索引来填充order列。因此，索引0处的实体行将填充值0。insert/update查询的执行顺序完全不相关。我不确定您是否理解这个问题，我已经为这个问题添加了更多细节。

select ... order by student.lastname ASC

[student0, null, null, student3, null, student5]