格式化的HTML会占用更多的空间吗

如果你查看的源代码，它是高度精简的。甚至html部分。我只是想知道格式化的html是否比缩小的html占用更多的空间

---

我所能想到的是，在格式化的html中，字符：空格、制表符和换行符占据了空间。这是html缩小可以节省内存的唯一范围。

是的，你的想法是正确的。删除空白和压缩HTML将导致较小的下载大小

如果您想查看HTML缩编的测试用例，请查看

摘录：

原始大小：217KB（35.8KB压缩）
缩小尺寸：206.6KB（34.3KB压缩）
节省：10.4KB（1.5KB gzipped）

缩小amazon.com的主页可以节省约10KB的未压缩内存 文档，仅1.5KB，压缩一个

---

是的，通过删除空格、制表符、换行符和注释来缩小HTML、CSS和JavaScript，可以节省带宽成本

除了缩小HTML之外，您还应该确定，当通过网络发送HTML、CSS和JavaScript时，它们正在被GZIP’ed，以获得更好的性能。有关GZIP的更多信息，请阅读：

---

我还想补充一点，在这个时代，考虑带宽成本和页面速度在任何程度上都是非常重要的。移动网络用户正处于一个巨大的上升趋势。即使你不希望你的网站能吸引大量的移动用户，你也在损害那些试图通过移动3G设备访问你网站的用户，因为他们没有考虑到带宽成本和速度。

是的，这是有区别的。但是对于许多（大多数？）网站来说，这种差异不值得考虑，因为（1）服务器可能会提供HTML gzip，以及（2）您没有足够的页面浏览量来实现实质性的差异。（谷歌有。）

有趣的是，如果只有一个类名，他们甚至不会在类名周围加引号。尽管这值得注意，除非你的谷歌、facebook或亚马逊，您真的不会注意到将内容缩小到任何实际程度的成本差异。需要注意的是，上面的示例只考虑了HTML占用空间。样式表和JavaScript在生产中的处理方式也应该相同，因为它们通常比单个HTML页面大得多。加上这三个因素，你的储蓄潜力可能会崩溃，特别是对于那些连接速度较慢的人来说。@MichaelIrigoyen JS和CSS缩小肯定是必须的。我只关心HTML部分。缩小HTML确实也有一些好处（如果不是很多的话）。首先，你不能100%确定你的服务器只是在压缩所有非二进制内容，所以盲目地接受这不是一种思考的方式。其次，这种差异总是值得思考的，特别是在移动网络占主导地位的情况下。较小的传输可以缩短3G设备上的下载时间。根据附近答案中的亚马逊标题页示例（这是一个巨大的页面），在未压缩页面上可以节省10 KB。将其与为显示页面而传输的数据总量或连接延迟进行比较。