Html 使用`#`登录链接只是为了避免样式问题，这是一种可以接受的做法吗？

假设我想修改

您可以看到名为“Blog”和“Work”的父选项卡正在链接到

？Blog

和

？Work

，这意味着当我修改此演示时，我可以让它们链接到

domain.com/Blog.htm

，并且工作正常

但是，如果我不想让这些家长链接到任何地方（而且只有他们的子选项卡才是实际链接），如果我完全从这些家长选项卡上取下

a href

标签，我就不可能让这个演示正常工作

因此，我可以让它们都链接到

#

，这样演示就可以继续正常工作，但如果用户单击此“虚拟”链接，据我所知，它不会发送任何服务器请求

---

问题是这是否是一种可接受的做法（使用这个无用的

#

标记，只是为了保持导航的相同工作流程）

我认为从大多数标准来看，这是可以接受的。就我个人而言，我不喜欢它，我不会对任何不链接到任何东西的东西使用链接，也不会对某些操作使用控件。因此，您可以使用更合适的元素，而不是对元素使用

。在这种情况下，我认为您不需要一个，您可以将样式应用于

，或者如果无法避免，可以使用

s进行其他样式设置。

您可以使用onclick属性禁用链接

---

通常，如果元素作为链接没有语义意义，那么它就不应该有

href

属性

href=“#”

的预期行为实际上是滚动到页面顶部，而不是“什么都不做”

好的，下拉菜单的最佳实践是将下拉菜单的元素ID放入菜单项的

href

属性（例如

href=“#dropdown”

），以便单击菜单项滚动到正确的下拉菜单。如果您愿意，您可以使用JS来防止滚动

当您“链接”到可见下拉页面状态时，将根菜单项实现为链接在语义上是有意义的

---

对于触摸设备上的下拉菜单，根菜单项应为链接（可点击）。

此演示的关键在于它支持触摸屏。以Ipad为例，你必须点击家长，然后才能看到孩子，它阻碍了这一功能。所以它基本上不仅仅是造型。有趣的是，我想知道这种做法是否可以接受？（也许谷歌不会喜欢它。）我不是100%确定，但添加rel=“nofollow”可能会有所帮助。我知道google不喜欢人们将javascriptvoid（0）添加到href中。我认为将JS嵌入

onclick

属性有违最佳实践，因为它不能很好地与重写元素的“onclick”处理程序的其他方法配合使用。这就是在内联方法中添加它的意义所在。它允许它覆盖默认的onclick函数并使用它自己的函数。感谢您清除这个-我不知道可点击的项目必须是链接。不知道你的ID链接是什么意思。您的意思是让

并将

id=“blog”

放在包含“blog”下所有子下拉列表的

标记中吗？（在我的例子中）@rockyraw是的，这就是我的意思