Html “谁先来？”；跳转到主要内容“；，还是免责声明？

比如说，我有一个静态网站，我试图使其可访问

为此，我在顶部添加了一个“跳到主要内容”链接

我还想让人们知道他们在做什么，所以我在顶部有一条免责声明

免责声明消息包含一个JS驱动的“隐藏”按钮，但没有JS的用户无法访问（或看到）

我应该把哪个放在第一位，指向#main的链接还是免责声明

（目标1）我想让一个使用TTS禁用JS的网站新访问者首先看到免责声明

（目标2）但如果他们以前去过，那么每次打开新页面时听到免责声明可能对他们没有帮助

这两个目标都能实现吗

如果它不是静态的，并且包含一个服务器端元素，我可以让{hide}链接基于服务器端cookie，但事实并非如此

编辑：有一条评论，我现在很后悔，说“99.9999999%的用户”（我的一个统计问题）启用了JS，这意味着其他0.000001%的用户无关紧要。我不同意这个评估，因为我坚信我的目标是让所有100%访问我网站的用户都能访问我的网站。虽然可能永远无法实现，但我不会停止尝试

这两个目标都能实现吗

因为在本例中，您可以使用的工具似乎只有HTML和CSS，所以我会说不，不是。所以考虑到这一点

我会先添加跳过链接。您可以将免责声明放在跳过链接和导航之间。虽然你的免责声明会在每一页上重复，但它与你页面顶部的导航栏没有什么不同，用户每次都必须听它——这就是为什么你首先要有跳过链接的原因

TTS用户应该充分意识到，如果单击该链接，他们可能会丢失重要信息。我不是法律专家，但我愿意打赌你（或你的公司）不会突然对损害负责，因为免责声明不是TTS用户进入你网站时听到的第一句话

禁用JS时，使用TTS

100,1%（*）使用文本到语音转换的用户确实使用Javascript。这包括盲人、视力丧失者、认知障碍者、文盲或非母语人士

还要注意的是，其中很大一部分残疾人会（以视觉方式）查看您的网页。当鼠标导航复杂（帕金森病、偏瘫等）时，“跳过链接”对身体残疾的人也很有用

其他人（盲人）仅依靠音频不会以视觉方式查看您的网页，但仍将使用符合javascript的屏幕阅读器（Jaws、NVDA、Chromevox、VoiceOver等）

例如，您可以在何处查看WebAim调查

---

（*）额外的0.1%是因为Javascript有助于提高可访问性。

感谢您的回复。你是想说，因为这项研究没有发现TTS和NOJ用户根本不存在吗？@i-g现代辅助技术依赖于支持javascript的标准主流浏览器提供的可访问性API。人们可能会选择禁用javascript，但这不是因为他们的残疾，而是一种选择。现代可访问性的很大一部分是使用javascript（例如动态设置aria属性）来提高他们的舒适度。作为一名站长，我的使命和愿望是让做出选择（禁用JS）的用户可以访问我的网站。任何更少的都是不受欢迎和懒惰的。此外，你能解释一下为什么超过100%的用户使用JS浏览吗？我很困惑。@I-g“Web无障碍性”关注的是残疾人，而不是没有残疾的用户所做的技术选择。早在1999年和WCAG 1，网页被要求在没有javascript的情况下工作，但WCAG 2指出，当使用javascript时，它必须是可访问的，因为所有现代屏幕阅读器都使用javascript，残疾人不想因为被要求查阅网站的替代版本而遭受隔离。