Html 使用tt、i、b、大标记和小标记的优点是什么？

tt、i、b、big和small标记并没有被弃用，但使用CSS可以实现更丰富的效果。使用这些工具的优点是什么？

比较以下几点：

<span style="font-weight:bold">Some Text</span>

一些文本

及

一些文本

及

一些文本

显然

和

是最短的。而且，即使在web标准不断发展和成熟的今天，这些标签仍被大量使用。

比较以下几点：

<span style="font-weight:bold">Some Text</span>

一些文本

及

一些文本

及

一些文本

---

显然

和

是最短的。而且，即使在web标准不断发展和成熟的今天，这些标签也被大量使用。

我能想到的唯一“优点”是，它们得到了所有主流浏览器的支持，而且对我们来说都很简单。例如，如果您只想将某段文本斜体化，那么只需使用i。它比用CSS编写等价物要简单得多，你会知道它会像预期的那样工作。

我能想到的唯一“优点”是，它们受到所有主流浏览器的支持，而且对我们来说都很简单。例如，如果您只想将某段文本斜体化，那么只需使用i。这比用CSS编写等价的代码要简单得多，你会知道它会按预期工作。

也许是因为语义的缘故。对于阅读代码的人（机器人、用户）来说，拥有

一些重要文本

（对于：

一些重要文本
）比拥有
一些重要文本
）更有意义

Span可以包含任何内容，但一般来说，strong包含一些需要注意的内容。
可能是因为语义的缘故。对于阅读代码的人（机器人、用户）来说，拥有
一些重要文本
（对于：
一些重要文本
）比拥有
一些重要文本
）更有意义

Span可以包含任何内容，但一般来说，strong包含一些需要注意的内容。
您不应该使用它们，因为它们指定如何显示，而不是指定类型。也就是说，他们将表示与不利于可维护性的内容结合起来。因此，不要使用
而是使用
。然后，如果需要，可以在一个位置设置
。
您不应该使用它们，因为它们指定了如何显示，而不是指定类型。也就是说，他们将表示与不利于可维护性的内容结合起来。因此，不要使用
而是使用
。如果需要，可以在一个地方设置
。
好吧，可以说一个设置了样式的
或
可以做其他html标记可以做的几乎任何事情，那么为什么要有比这些标记更多的东西呢？答案是，标签主要不是用于样式设置的。它们主要用于识别信息类型。所以，
不是用来放斜体字的；用来表示里面的内容应该被强调。重点是什么取决于内容阅读器。
好吧，可以说一个样式化的
或
可以做其他html标记可以做的几乎任何事情，那么为什么要有比这些标记更多的东西呢？答案是，标签主要不是用于样式设置的。它们主要用于识别信息类型。所以，
不是用来放斜体字的；用来表示里面的内容应该被强调。重点是什么取决于内容阅读器。
使用这些功能的最大优点是，它允许浏览项目（web浏览器等）决定所讨论的文本的呈现方式。创建这些浏览器是为了说明并非所有浏览器都能以粗体显示某些内容（有人记得lynx吗？）。在大多数情况下，这不再是一个问题，技术的发展速度比当前的标准快得多，但它肯定是在过去。你认为8年前带有彩色屏幕的手机很少见，现在已经很普遍了
 使用这些选项的最大优点是，它允许浏览项目（web浏览器等）决定所讨论的文本的呈现方式。创建这些浏览器是为了说明并非所有浏览器都能以粗体显示某些内容（有人记得lynx吗？）。在大多数情况下，这不再是一个问题，技术的发展速度比当前的标准快得多，但它肯定是在过去。你认为8年前带有彩色屏幕的手机很少见，现在已经很普遍了
 虽然是的，它比较短而且易于使用，但目前的问题是语义标记——基本上，对于
和
对用户意味着什么，这是毫无疑问的。这对于颜色和字体重量没有意义的情况尤其重要（例如，对于使用文本讲话系统的盲人）

如果你在美国政府机构工作（美国的任何政府，不仅仅是联邦政府），你必须遵守《美国残疾人法案》。联邦调查局特别受第508条的约束。。。但在实践中，遵循规则也是很好的。公司也应该明智地遵循指南，以减少诉讼的可能性，然后重新设计一方以正确处理这些问题

另外，你没有提到的一个一直困扰着我的因素就是
。。。为什么人们喜欢使用
或
.
？
虽然是的，它较短且易于使用，但目前的问题是语义标记——基本上，对于
和
对用户意味着什么，这是毫无疑问的。这对于颜色和字体重量没有意义的情况尤其重要（例如，对于
<b>Some Text</b>