Html 特定于元素的CSS选择器坏吗？
Html 特定于元素的CSS选择器坏吗？,html,css,css-selectors,Html,Css,Css Selectors,p.error比.error好还是坏 我已经读到元素特定选择器很糟糕，只有在真正需要时才应该使用，但似乎没有人知道为什么。我的意思是，我确实理解.error更利于代码重用，但是否有某种特定的原因使我不应该总是使用元素来处理类？CSS选择器是从右向左读取的。因此p.error有一个额外的步骤来.error。这可能会导致更小的集合，这取决于您的标记 然而，这是一个微观优化。除非我们讨论的是大量的选择器，否则不会有性能上的冲击 这里有一篇关于CSS选择器的优秀文章，详细介绍了如何评估它们：。error
p.error.error我已经读到元素特定选择器很糟糕，只有在真正需要时才应该使用，但似乎没有人知道为什么。我的意思是，我确实理解
.errorp.error.error这里有一篇关于CSS选择器的优秀文章，详细介绍了如何评估它们：
。errorp.error为了理解为什么这更有效，我建议您仔细阅读css技巧。作为一般经验法则，浏览器评估的选择器越少越好
p.error.error.errordiv.errorp.errorerrorp脚音 但是，如果您需要在多个标记上使用一个类，那么最好只使用应用于这些标记的css样式，而不是尝试将其分离。e、 g
.error
{
color:red;
}
h1
{
font-size:2em;
}
p
{
font-size:0.8em;
}
<h1 class="error">Bad Heading!</h1>
<p class="error">bad!</p>
。错误
{
颜色：红色；
}
h1
{
字号：2em；
}
P
{
字号：0.8em；
}
糟糕的航向！
糟糕
我希望这有帮助 不，这还不错，但可能并不总是必要的 像谷歌的PageSpeed和YSlow这样的工具！将这些类型的选择器称为“过度合格”，也许这就是你听到的“它不好”部分的原因- 以
p#myidpdivp.error {background: red; margin: 5px;}
p.error {margin: 2px;}
errorp.errorp经验法则是从选择器的右侧开始，尽快使其唯一。原因是特殊性。例如
- +1.按类别划分的每次访问
- +1每一次通过标签访问
- +10每一次访问的ID
- 等等
.errorp.error（也就是说，专用性解决的问题比它产生的问题多得多，通常被认为是非常可怕的。）拥有一个非常专用的选择器并不意味着性能差，但是如果有很多声明适用于一个元素，然后性能将受到影响。否则，唯一的问题是它会增加加载样式表所需下载的字节数。相信我，HTML中每多传递一个字符都是有害的，会降低页面加载速度 在现代浏览器应用CSS级联期间，每个网页元素的每个CSS属性都会发生以下过程：
- 用户代理样式表（默认浏览器样式）
- 用户样式表（用户的自定义样式表）中的常规声明
- 作者样式表中的常规声明（网页样式表；外部、嵌入和内联样式）
- !！作者样式表中的重要声明
- !！用户样式表中的重要声明