Html X3D、SVG、WebGL、VRML阅读之间的关系/比较？

我试图弄清楚它们之间的关系。例如：

• 哪一个只是另一个的替代品（以及原因）-例如X3D替代了VRML
• 一方可以做什么，另一方不能做什么？例如，SVG不能创建3D世界，但其他方可以
• 哪个级别更高-例如WebGL级别高于X3D
• 哪个更可能是W3标准，因此受流行浏览器支持
• 哪一种最容易在中创建美观的世界/它们支持哪些功能-例如X3D支持光线跟踪，而其他不支持

我相信这些问题以前都被问过，有人写了一篇很好的文章总结了这些信息，这样像我这样想学习和使用其中一个的人就可以做出明智的决定，而不用担心将来的兼容性/迁移问题

有没有关于所有这些和相关技术的推荐读物？

1）X3D（~2005）是VRML（~1998）的继承者。两者都是iso标准，由同一组织管理：web3d联盟：web3d.org

2） VRML规范包括用于动态、交互式但单用户3d场景和/或世界的单文件格式和运行时行为。它定义了大约80个不同的节点（例如3d网格、材质、变换、灯光、视点等），可用于描述内容。X3D规范只是建立在VRML的基础上，包括不是一个而是三个文件编码：经典（就像VRML一样）、XML和二进制以及新的新闻和组件，包括NURBS、粒子等等

3） X3D作为一个场景图形系统，比OpenSG和WebGL更高

4） 有人认为两者都应该是W3C规范的一部分：

5） 通常，使用X3D构建和原型比较容易，但使用OpenGL/WebGL，您可以（几乎）直接访问GPU，并且可以更自由地创建应用程序的任何需求。但也有一些项目将两者结合起来：www.x3dom.org

X3D确实是3D世界的场景图表示，它取代了VRML。我同意上文第1点

使用JavaScript库X3DOM，X3D场景成为HTML DOM的一部分，即标准DOM操作和事件处理可用于表示3D场景及其所有对象并与之交互。这类似于2D场景的SVG：每个SVG对象都成为一个DOM对象

WebGL用于浏览器中的低级3D渲染（如OpenGL）

X3DOM可以使用WebGL直接在浏览器中进行渲染，而无需任何插件

您可以在WebGL上使用X3DOM在浏览器中构建基于HTML DOM的无插件3D世界，也可以使用类似three.js的东西代替X3DOM。three.js和X3DOM的级别都高于WebGL

这些幻灯片提供了一个很好的X3DOM概述，包括简单的示例：

X3D确实支持体绘制（光线投射）：--我还没有看到光线追踪示例

---

非常感谢你，鲁迪。X3D支持光线跟踪吗？快速的谷歌搜索向我展示了一些带有框架的文章，但我不知道这在本地支持方面意味着什么。这也是非常有用的见解。感谢您抽出时间提供另一个观点