使用SPDY的HTTP管道和HTTP多路复用的区别

多亏了Google和Stack Overflow，我想我理解了常规HTTP管道和HTTP多路复用（例如，使用SPDY）之间的区别，所以我制作了下面的图表来显示基于三个常规HTTP请求的管道和多路复用之间的区别

我的两个问题是：

图像正确吗

如果管道传输不具有相同的速度，那么它将与HTTP多路传输一样快，这是真的吗？还是我错过了一个额外的区别

---

这不是不正确的，但它忽略了一个重要方面。HTTP要求在任何其他请求可以继续之前交付整个响应。您在图表中显示的内容是正确的，因为使用SPDY，我们最终可以打破“领先”的要求，并在响应可用时提供响应。然而，我们也不必等待任何请求完全完成

想象两个请求，大小都是几kb：每个请求将有多个数据包，将它们称为

[r1p1，r1p2]

和

[r2p1，r2p2]

。HTTP要求pN以准确的顺序到达。另一方面，SPDY允许我们执行以下操作：

[r2p1，r1p1，r1p2，r2p2]

---

还值得一提的是，使用SPDY，我们可以使用请求优先级来提示服务器哪些请求应该优先，即使它稍后到达（在六个其他重要功能中）。

@Matt you+1回答了，因为这个问题包含一个很棒的图表？或者你只是把你的评论贴错了……第二个问题呢？>如果管道传输不存在线路阻塞问题，那么它的速度会和HTTP多路传输一样快，这是真的吗？或者我错过了另一个区别？HTTP分块传输模式如何？