If statement “我怎么能忽视？”；如果；第三部分，如果；否则"；部分满意吗？

作为初学者，我正在尝试解决这个组装练习

编写一个程序进行减法（X-Y）并将结果存储在Z寄存器中，然后： 检查Z=0时，将50添加到X注册表中。 否则减量Y寄存器。让PC=100。

我不确定是否是这样做的，但根据我的教科书和讲座，我已经得到了这个结果，如果另一部分满意，则忽略“如果”部分

100 SUB Z, X, Y
101 JZ 104
102 DEC Y
103 JMP 105
104 ADD X, 50
105 END

但我担心的是，如果问题不是要求忽略“如果”部分，即使另一部分满意，也会导致类似的结果

100 SUB Z, X, Y
101 JZ 103
102 DEC Y
103 ADD X, 50
104 END

我不知道哪一个是那个问题的正确答案。

---

任何帮助都将不胜感激。

您的实际asm块看起来正确，可以实现您希望它们实现的逻辑，因此这里唯一真正的问题是如何解释原始句子

英语句子的结构类似于编程语言（如C）中的if/else语句，而不是正确的英语句子

如果上下文不是计算机编程，那么是的，“向X注册表添加50”是否是无条件的存在一些问题。但既然是这样，我肯定他们的意思是“检查z=50：如果是，那么加上……否则，12月……”

或者用另一种方式表达，“如果z=50，那么加上……否则，dec……”

使用“check”一词来引入if/else子句会使句子结构出现错误（因为if/else语句不是check，而是基于检查的决定）。这导致我们无法100%清楚你是否应该一直做加法在我看来，它仍然有99.5%的清晰度，所以你应该使用你的第一个区块k。如果你仍然不相信，给你的导师发电子邮件确认他们的措辞是什么意思

如果他们真的是指你的第二个解释，那么你不太可能选择这样写。还有更为清晰的方法，例如“在X上加50，如果Z不是0，则减小Y”。除非你的作业通常是以故意不清楚的技巧性问题来写的，否则你几乎可以排除这种解释

---

无论哪种方式，“else”都是“else”；它没有自己的条件。“如果”部件有第一次机会匹配条件。说“如果else部分满足了”是没有意义的，因为else部分仅在原始条件不满足时作为替代存在。它本身没有任何条件。只有当您在asm中实现并可能反转条件以进入if体或跳转到else体时，才会得到这样的逻辑反转。但是您仍然只是在实现一些逻辑，这些逻辑对if部分有条件。

您实际的asm块看起来正确，可以实现您希望它们实现的逻辑，因此这里唯一真正的问题是如何解释原始语句

英语句子的结构类似于编程语言（如C）中的if/else语句，而不是正确的英语句子

如果上下文不是计算机编程，那么是的，“向X注册表添加50”是否是无条件的存在一些问题。但既然是这样，我肯定他们的意思是“检查z=50：如果是，那么加上……否则，12月……”

或者用另一种方式表达，“如果z=50，那么加上……否则，dec……”

使用“check”一词来引入if/else子句会使句子结构出现错误（因为if/else语句不是check，而是基于检查的决定）。这导致我们无法100%清楚你是否应该一直做加法在我看来，它仍然有99.5%的清晰度，所以你应该使用你的第一个区块k。如果你仍然不相信，给你的导师发电子邮件确认他们的措辞是什么意思

如果他们真的是指你的第二个解释，那么你不太可能选择这样写。还有更为清晰的方法，例如“在X上加50，如果Z不是0，则减小Y”。除非你的作业通常是以故意不清楚的技巧性问题来写的，否则你几乎可以排除这种解释

---

无论哪种方式，“else”都是“else”；它没有自己的条件。“如果”部件有第一次机会匹配条件。说“如果else部分满足了”是没有意义的，因为else部分仅在原始条件不满足时作为替代存在。它本身没有任何条件。只有当您在asm中实现并可能反转条件以进入if体或跳转到else体时，才会得到这样的逻辑反转。但是您仍然只是实现了一些逻辑，这些逻辑对if部分有一个条件。

您的第一个代码示例看起来是正确的。对于将来的问题，请发布您为之编程的体系结构和（如果适用）操作系统。您的第一个代码示例看起来是正确的。对于将来的问题，请发布您正在为之编程的体系结构和（如果适用）操作系统。