Image processing 跨浏览器的图像解压缩的一致性如何？

我一直认为jpg压缩图像中的失真是由压缩过程本身引起的，并且对同一源图像进行解压缩会产生相同的像素，而不管使用的是什么解压缩库。我最近在这一点上受到了挑战。我做了一些测试，并没有观察到变化，但我的测试绝不是详尽无遗的。我对这一主题的研究产生的文章真的超出了我的理解，所以我正在联系专家。如果输入相同的jpg，两个不同的解压器是否可能生成不同的像素数据

理论上

简短回答：没有

长答覆：

甚至根据维基百科（）的说法，JPEG是“连续色调静态图像的数字压缩和编码”的标准。它在人类语言中的意思是，经过标准化，压缩和解压缩的结果应该是确定的。像素数据方面的确定性。然而，这只是理论，这只是他们应该做的

在实践中

简短回答：理论上是的

长答覆：

首先，该标准为jpeg格式定义了一种称为DCT的压缩方法。然而，这是标准。压缩引擎有许多实现和变体。尽管如此，它们仍应从一个jpeg文件中生成相同的像素数据。然而，由于实现差异和/或缺陷，结果像素数据可能不同

但我们在这里讨论的是在浏览器中显示的图像。浏览器有多种渲染引擎。没有标准定义浏览器的渲染引擎如何渲染jpeg图像。这是一个可能的原因，如果他们被迫调整图像的大小，那么从不同的web浏览器中显示的相同图像中获得不同的最终像素

这个观点既不是对这个课题广泛研究的结果，也不是实验的结果，所以如果我在某个地方错了，请纠正我

理论上

简短回答：没有

长答覆：

甚至根据维基百科（）的说法，JPEG是“连续色调静态图像的数字压缩和编码”的标准。它在人类语言中的意思是，经过标准化，压缩和解压缩的结果应该是确定的。像素数据方面的确定性。然而，这只是理论，这只是他们应该做的

在实践中

简短回答：理论上是的

长答覆：

首先，该标准为jpeg格式定义了一种称为DCT的压缩方法。然而，这是标准。压缩引擎有许多实现和变体。尽管如此，它们仍应从一个jpeg文件中生成相同的像素数据。然而，由于实现差异和/或缺陷，结果像素数据可能不同

但我们在这里讨论的是在浏览器中显示的图像。浏览器有多种渲染引擎。没有标准定义浏览器的渲染引擎如何渲染jpeg图像。这是一个可能的原因，如果他们被迫调整图像的大小，那么从不同的web浏览器中显示的相同图像中获得不同的最终像素

---

这一观点既不是对该主题进行广泛研究的结果，也不是实验的结果，因此，如果我在某个地方出错，请纠正我。

造成差异的可能原因是出于优化或其他原因使用了不同的算法。这会导致不同的截断误差和误差累积

我决不会打赌所有的解码器都是一个像素一个像素地解码的。毕竟，JPEG是有损的，所以解压后的图像无论如何都不同于原始图像，而且几乎不担心再现性

差异的第二个来源可能是。。。实现中的错误或不准确。有些人很可能会被忽视

---

事实上，我希望两个不同的解码器在大多数情况下返回稍微不同的图像！无论如何，许多解码器都基于相同的开源编解码器，可能需要一段时间才能实现不同的实现。

差异的一个可能原因是出于优化或其他原因使用了不同的算法。这会导致不同的截断误差和误差累积

我决不会打赌所有的解码器都是一个像素一个像素地解码的。毕竟，JPEG是有损的，所以解压后的图像无论如何都不同于原始图像，而且几乎不担心再现性

差异的第二个来源可能是。。。实现中的错误或不准确。有些人很可能会被忽视

---

事实上，我希望两个不同的解码器在大多数情况下返回稍微不同的图像！无论如何，许多解码器都基于相同的开源编解码器，可能需要一段时间才能满足不同的实现。

总之，标准的实现可能不一致地符合标准，因此实现之间可能存在一些差异。这是对的吗？这是可能的原因之一，尽管可能性不大。正如我所说，web浏览器中的图像是使用各种渲染引擎渲染的，这些引擎可能会产生不同的最终结果。这是更可能的原因。我不同意大多数说法。解压引擎将不会产生相同的精确值。相反，除非调整大小，“渲染引擎”没有理由改变像素值。非常感谢@YvesDaoust。你说得对。总而言之，标准的实现可能不一致地符合标准，因此实现之间可能存在一些差异。这是对的吗？这是可能的原因之一，尽管可能性不大。正如我所说的那样，web浏览器中的图像是使用不同的ren渲染的