Image processing 哪个图像库关注图像质量？

当人们（或其他类似的图书馆）开始关注性能时。然而，我更关心的是结果的质量，我并不在乎一个库的时间是另一个库的10倍。如果我在两者之间选择

• ImageMagick&RMagick
• 图形美术
• 自由图像与图像科学
• 还有什么要提醒我的吗

---

哪一个可能会给出比Photoshop更好的结果？我担心质量，因为最近ImageMagick的一些工作给出了一些不太好的结果。

您能更具体地描述一下您看到的不太好的结果吗？当然，没有一个库追求低质量。调整JPEG的大小，即使有相当高的质量设置，结果也很差。85%的质量，在我看来更像是65%的质量。这是使用Drupal的ImageMagick，所以可能是Drupal的问题。（还有一个原因是我想在Ruby上做这件事，至少在Ruby上我会有更多的控制权……我确信Drupal人群现在会炒我鱿鱼……）你具体是如何调整图像大小的？就视觉外观而言，放大和缩小尺寸之间存在巨大差异。此外，使用ImageMagick提供的命令行工具，而不是语言绑定，您可以更好地进行控制。很可能您只是没有使用正确的选项，但是您没有包括如何使用ImageMagick调整大小，也没有包括您获得的输入和输出。我缩小了它的规模，但您在使用Drupal时并没有真正控制选项。Drupal通过一个非常简化的UI压缩所有内容（因此我希望用Ruby代替）。它被设计成可供害怕编码的人使用，这是一个大问题。协议是Drupal使用ImageMagick，但没有试图公开ImageMagick API。它提供了一些调整大小的选项，但不是通用的ImageMagick工具。因此，质量可能来自编写Drupal图像模块的人，而不是ImageMagick本身的故障。也可能是ImageMagick的版本有故障。我检查了Drupal服务器上安装的版本，它是6.x。版权日期（如果我没记错的话）是2006年。